Српски књижевни гласник

M

M. т :– 4 4 ди

05% СРПСКИ Књижевни ГлаАСНИК.

"брошћу, сачувао ову исповест за свој интимни | шло- 2 | TO

зофеки разговор са самим собом. | SM (Срби и Хрвати. — Чланак који је под горњим на- Sad |

едовом изишао у „Српском Књижевном Гласнику“ од прошле године и касније прештампан у „Србобрану“, lava: винеком Гласнику“, цетињеком „Књижевном листу“ „Dubrovnik".y m aanapćRowM „OpućnoM Paaey“ (y последња два листа свршетак је био забрањен због загребачких де монстрација), лао је повода и професору градачког универзитета 1. Гумиловићу, да će o њему изјаени КА, броју варшавске „Pr avde*, Гумиловић је радио опрема упусгвима. Хрвата, као што излази из његова приватног – м ицема аутору чланка. То је дало повода писцу, да у“ јелној изјави штампаној у новосадској „застави“ и „Du“ Drovnik"-y OHNOBpPHC рђаво схватање Г. Гумиловића, 2 није чланке ни читао, јер он тврди да је аутор члан рекао за Хрвате да су племе, премда Ma два мест : чланку стоји изрично, ла не може бити говора о Хрв тима као племену у социолошком. смислу речи. Осим то Р. Гумиловић вели да се не сећа да је он то Del Ћ за Хрвате да су илеме. Писац се против тога rta лио, јер он ни једне речи није споменуо мишљење |] Гумиловића o серпеко-хрватском спору, нити би оно за њега, ради непознавања прилика, било меродавно. Он је само наводио Гумпловића дефиниције. племена, народа и“ ти наролности, а главне дедукције је извео“ из • Мионици _ 8

лефиниције народности. ИН _______-- ----_ „3 је Рад на до маћој историји. 2 Јован“ ак У, и Тихомир Остојић штампали су У 217. u 21 18, њи иу

„Јетописа. Матице Српске“ свој преглед “Pai на домаћ историји у г. 1902“, и то Г. Радонић преглед радова 1 с. археологије и политичке историје, а Г, Остојић преглед = NI ралова из петорије књижевности; Оба прегледа ошта пана су у засебну књигу (Нови Сад, 1903, 8", стр. Писци се нису задовољили само голим набрајањем. И личих дела; они су често дали и краћу, скоро увек та Д критичку оцену појелиних радова и појава. Што је наречито корисно, они су забележили све што. je ı tu:

српским и хрватским часописима. за. 1908. годину o OU pasi израђен. је врло прегледно и потпуно, а тодом и разумевањем, и желети је да га ова две а | вредна и епособна писца и у бу дуће продуже. Si 5,

8

. —— _______