Српски књижевни гласник

PEPE: JE-JET.O.. 55

А што се тиче питања, ко би сведочанства и друге локазе о спреми њиховој ценио, то мислимо, да би најупутније, с погледом на важност критичарског позива, тај посао требало поверити Српској Краљевској Академији. а могао би се можда уредити и тако, да за овострану критику, дужност ту обавља Књижевно Одељење Матице Српске, пошто су Београд и Нови Сад два подједнако важна вам центра. Ова би два тела имала прегледати и оцени својој нодврћи поднесене им локазе, савесно, како доликује људима, који у њима заседавају, строго, како одговара важности поверене им дужности. Они би, примера ради, уверили се, је ли будући критичар доиста љубио ; с надом или без наде, при чему би, да како, првенство имали признати овој последњој, пошто, по речима Шилеровим, само онај љуби, који без наде љуби, а п сам нам је Петрарка доказ за то; меру његовог љубавног страдања, где је, да како, искључено физичко страдање љубавника, другим речима, пи да се на просто српски изразим, где је страдало ерце, а не леђа, једном речи, све што би могло утецати на оцену. И ето тако би поступила и у питању о подобности коју је показао на другим пољима, као на пр. у храму Талијину, у царетву Бахову, ит.д.

И пошто би све то писепитала, онда би Академија, односно Матица, ако би се показало ;да кандидат одговара ногодбама које се од њега траже, издала му ова-

кво писмено :

~ „Mu, долепотписани. предселник и wunaHoBH C. h | Академије (одн. Матице Српске), пошто смо прегледали 2 | од Н.Н. прописно нам поднесена документа и друге при| | логе, п уверили се из истих даје именовани Н. Н. neпунио све погодбе за критичара — (струка), овим признаa ____jeno peuenow H. H. monoO0gocr kpurmuapa, Ć THM Ma. MO;KeE Бе упражњавати критичарску радњу у целокупној књижевности српској, а на пољу — (етрука).“

Чланови: М. П. ПРЕДСЕДНИК

Н. И. : : С. К. Академије М. Ђ. М.