Српски сион

С тр . 898.

СРПСКИ СИОН

В р . 13.

ће своје остале послове обавити, а извештај у црвом доидућем своме заседању нретресати, односно у овом предмету сама одлучити." Адм. одбор је на, ово у својој седници од 15. Априла под бр. А. 0. 260. 587./202. закључио : „ По прочитању горње одлуке вскв. саборског одбора као и по саслушању изјаве Његове Светости, да је у своје време на надлежно место уложио протест против одредбе вскв. српског народно дрквеног сабора од 5. Јулија 1902. бр. 6., којом су делом измењене, делом изван крепости стављене до сада постојеће превишње иотврђење установе, односеће се на епарх. скупштину и њезине чланове, буде одлучено: с обзиром на горњу изјаву Његове Светости са сазивом епарх. скушнтине архидијецезе карловачке причекати дотле, док са надлежног места решење на уложени протест Његове Светости не приспе. Уједно Његову Светост умопити, да савезно са молбом арх. адм. одбора од 19. Децембра 1902. бр. А. 0. 873/зап. нужне одребе за сазив еиарх. скупштине архидијецезе карловачке изволи издатв, чим са надлежног места решење на упитни протест Његовој Светости приспело буде. 0 чему и вскв. саборски од бор позивом на горњу његову одлуку благонаклоног знања и равнања ради известити." На ово је саборски одбор у седници својој од 14. Јунија под бр. зап. 1371. донео ову одлуку: „Извештај арх. административног одбора од 15. (28.) априла о. г. бр. 260,587/202 ех 1903. с којим подноси у записничком изводу своју одлуку из седнице од истог дана, под истим бројем, „да ће са сазивом епархијске скупштине архидијецезе карловачке причекати дотле, док са надлежног места не приспе решење, на уложени протест Бзегове Светости, против одредбе срп. народног црквеног сабора од 5. (18.) јулија 1902. бр. 6. у предмету тумачења привремене епархијеке уредбе" — не узети на знање и горњу одлуку у целости укинути. Нацротив, пошто је записничким изводом из седнице арх. административног одбора констатовано, да је горња одлука донешена баш поводом и услед изјаве г. председника арх. административног одбора под чијим председовањем је арх. адм. одбор у свом извештају од 20/3. 1903. бр. А. 0. 260. ех 1903. известио саборски одбор, да је, повињујући се

налогу Саборског Одбора од 17./30. IX. 1902 обавио изборе за епархијску скупштину, но да до састанка саме скупштине није могло доћи ради немогућности подкашања извештаја појединих епарх. одсека епархијској скупштини, па пошто је председник арх. административног одбора таквим својим поступком и понашањем не само обмањивао Саборски Одбор, као своју претпостављену власт а у цели да тиме спречи извр шење њених решења и одредаба, него пошто је шта више, таквим својим поступком и понашањем очито успротивио се извршењу одредбе Саборског Одбора као своје претпоетављене власти и осим тога и арх. административни одбор наговорио и завео на отворену ренитенцију против одредбе Саборског Одбора као више власти — председнику арх. административног одбора дати најстрожији записнички укор. Пошто се пак из самог записничког извода из седнице арх. административног одбора од 15. (28.) априла 1903. не може разазнати, да ли су исти чланови арх. административног одбора који су учествовали у седници истог од 15. (28.) априла ] 903. учествовали и у седници истог од 20 /з 1903., дакле да ли је то био један те исти турнус, па се према томе не може ни установити да ли ^е до стварања укинуте одлуке дошло услед сопствене кривње њихове или услед тога, што су били заведени у блудњу — одредити истрагу против оних чланова арх. административног одбора, који су у седници од 15. (28.) априла 1903. учествовали у донашању горње укинуте одлуке и тиме помогли спречавање извршења одредбе Саборског Одбора, подједно пак под истрагу потегнуте чланове арх. административног одбора суспендовати за тра јања истраге од извршења свих права и дужности, која произлазе из чланства арх. административног одбора. Из разлога пак тога што је г. председник арх. административног ообора и до сада својим поступком спречавао извршење одредбе саборског одбора у предмету сазива арх. епархијске скупштине и шта више извр 4 шењу те одредбе успротивио се и на отпор против извршења споменуте одредбе наговорио и завео сам арх. административни одбор односно његове чланове, па се бојати, да ћз тако и даље чинити, решити, да сам Саборски Одбор одреди дан састанка архид. епархијске скупштине и да то објави у званичном листу — „Митрополијском Гласнику," а осим тога да Саборски Одбор непосредно о томе обавести и на арх, епархијску скупштину позове сваког појединог епархијског скупштинара, као и све оне, којима по привременој епархијској уредби припада право учествовања на епархијској скупштини а у ту цел да си добави потребне списе и нодатке, понаособ списак нових епархијских скупштинара од архид. административног одбора. Арх. епархијска скупштина има се сазвати за дан 3. (16.) јули о. г. у Ср. Карловцима у