Српски технички лист — додатак

ГОДИНА ХШ. из НАУКЕ

5 7. Ако после тога остане довољан број |

радова, који су израђени по програму, морају се одређене награде досудити релативно најбољим пројектима. Одступања од поделе награда према програму сме бити по једногласној одлуци оцењивачког суда. (Ово право оцењивачког суда треба за сваки случај раније у програму јасно исказати.

5 8. Пресуда оцењивача треба да се оснива на писменом извештају, у коме ће се изложити општи погледи и потанко претрести они пројекти, који су остали у ужем избору. Тај ће се извештај у препису послати свима утакмичарима. Резултат утакмице мора се објавити у свима листовима у којима је и стечај био објављен.

Одређивање награде и право својине.

5 9. Код јавне утакмице, на чије се извршење може применити норма за награде, коју је израдио савез удружења немачких архитекта и инжењера, морају расписане награде просечно одговарати барем тој норми за награде.“

= Види превод те норме у овом броју „Техничког Листа“.

и ПРАКСЕ СТРАНА 71

Код ограничених утакмица наградиће се програмом захтеван рад сваког утакмичара најмање по норми за награде.

5 10. Награђене, односно у ужој утакмици хонорисане скице и пројекти у толико су својина онога, који је стечај расписао, односно власника, у колико ће се употребити

| за то извршење грађевине.

Право издавања, као и какве друге употребе пројекта остаје творцу његову. Али ипак расписивач стечаја (утакмице) има право да приреди укупно издање најважнијих пројеката, но без права на трговину са тим, и

он ће сваком утакмичару дати један примерак тога издања.

Изложба радова.

5 11. Сви планови и рукописи примљени за оцену заједно са пресудом оцењивачког суда на достојан ће се начин после објаве у стручним и дневним листовима изложити најмање за 8 дана, и то по могућству одмах после одлуке тога суда. При излагању и врабању пројеката треба обратити пажњу на њихово чување.

Додатак

ПРАВИЛА О ПОСТУПКУ ОЦЕЊИВАЧКОГ СУДА

1. Судије утврђују број радова што одговарају погодбама за утакмицу по списку, у који су радови уведени оним редом како су долазили заједно са знацима којима су радови обележени; томе списку додани су и подаци о резултату раније предузетог техничког и рачунског испитивања под стручном управом.

9. Закључак о искључењу сасвим слабих

радова доноси се у заједничкој седници.

3. Радови који после тога остану по правилу треба да се разделе међу техничке чланове оцењивачког суда ради тачног испитивања. Сваки пројекат треба да оцене најмање двојица судија.

4: О сваком се пројекту подноси изве-

штај у заједничкој седници. 5. Оцењивачки суд сређује тада радове

у две класе, од којих једну издваја од утакмице за награде.

6. Остали се пројекти заједнички још једном испитују. При томе се коначно утврбује, који ће се још пројекти искључити.

7. За оне радове који су још остали гласањем се утврђује ред награда.

8. О свима овим поступцима води се записник, који треба потписати.

9. Све се одлуке суда доносе простом већином.

10. Оцењивачки ће суд што брижљивије и што је могуће брже одговорити својим обвезама (в. 55 6, 7 и 8 основа о поступку за утакмице) и порадиће код расписивача утакмице, да се што пре издаду све потребне објаве, па и о враћању пројеката и о евентуал-

| ном извршењу једног од награђених пројеката.

пРЕВ. 3. 77. 2.