Српски технички лист — додатак
Код другог става овог члана:
~ Станисављевић. =— Примећује да је противан овој редакцији, јер није достојно да се у Србији од српског.
_ чиновника тражи за једно место страни језик. Ковачевић. — Одиста изгледа на први поглед да је то понижење, алп је тако пето повижење кад какав странац дође инспектору којп није у стању да са њиме води разговор о каквом, може бити, важном техничком питању. За овај је став. ГП : Вуловић. — Противан је овом ставу, па наводи како у страном свету не сматрају за понпжење кад не умеју да одговоре, рецимо, на наше „добар дан“, п шта _ више неће ни да нас чују. | 'Решено да други став чл. 35 отпадне. Тако исто
5 РС а Е Р Ћ четврти У з 7 5 з | а исто 3 као по остали. по Чл. 86. Е Станисављевић. — Правни референт је адвокат
Министарства грађевина н треба да има квалиикације адвокатске или судске“ Решено да чл. 36 гласи:
„Правни референт може бити онај који је. положио ·
адвокатски испит а провео најмање 10 204. у државној служби и адвокатској пракси. Решено да отпадне став, којим сетражи да правни референт мора владети једним језиком.
ЛЕОЈЕ
Прве став прима се по пројекту.
Код другог става:
Решено да у другом ставу место: „ревизије пла= нова“ буде: уза ревидирање МрОра на и дефинитивног обрачуна.“
„У трећем ставу, да се допуни да је телнички секретар и секретар Начелника Министарства.
За четврти став решено:
„Тетнички секретар може бити само онај, који |
~
има инжењерске квалификације и најмање 5 указне службе. Решено да чл. 88 отпадне.
година
Прелази се на дискусију 0 инспекцијама.
Станисављевић. У начелу треба видети, да ли ће ове инспекције · рови. Треба знати шта мисли Министар. Андоновић. И ако има инжењера који су противни инспекцијама, било би добро да их има. Али б0јазан је, да инжењери бежећи од полиције, не потпадну под своје људе, који могу бити гори. Ако се мисли
да ће струци бити боље, уводећи ове инспекције; но.
се и увести.
Љ. Марковић. — Нарочито за наше прилике потребне су инспекције. На тај ба начин имали контроле над нама самима. Е Видаковић. је протнв инспекпија, а то је: што оне захтевају веће издатке, и теже ће ићи пред скупштином. Ну изузимаЈући то, противан је овим инспекцијама Треба тежити централизацији. Ова ћуприја није потребна јер су секције довољне да опште са Министарством.
Станисављевић — Наводи као пример да су у једној држави све инспекције у Министарству, и желео би да то буде и код нас:
Џавлићевић — Иатледа заиста да овим пнспекцијама нема места, бар овако док се не зна шта пада
Р- ва пИОНШЦи РрДОВНИХ САСТАНАКА. ЧЛАНОВА ИНЖЕЊЕРСКОГ УДРУЖЕЊА
Наводи практичан разлог, који.
ОТРАНА 9
у њихову дужност. (О тога би желео да се прочита члан који о томе говори, како би се могло ПИ и има ли смисла овој новој установи.
Милотевић — Има трп разлога која иду у прилог пнепекција: прво, у инспекцији би пмали после пзвесног времена људе, који бп били упознати са свима техничким питањима, потребама једног краја, па би НО као један цензор да раде на добро своје околине. Друго, инспекцијама би се отворила нова места, која могу ићи само у прилог ојачању инжењерске струке у Србији. Треће, пнспекције би могле контролисати радове инжењера у окрузима а на тај би начин посао шшао брже и боље.
Ковачевић — Желео би да буду инспекције, пзмеђу осталога, по за то, што је то једини пут, да се еманципујемо од полиције. Сем тога инспекције треба, да буду у окрузима а не у Министарству, јер шеф треба да је у близини радова који се врше, да би контрола била сигурвија и боља. У осталом, и сами скупштинари неће дозволити да све инспекције буду у Министарству из чисто материјалних разлога.
Валента — Да би могли оценити, да ли ове грађ. инспекције имају места, треба се обазрети и на оно што већ постоји. А то су други грађ. одељци п железничке секције. Наводи како "је радио у једном таквом одељку, и да је посао ишао добро кад је ошштио директно са Министарством грађевина. Држи да би исто било и са грађевинским секцијама, чији би се делокруг одредио, па дакле да нису нужне ове инспекције.
Ковачевић — Не треба се бунпти. Ако би секције биле самосталне, ималп би оно исто што и сада Међу тим ако се уведу инспекције, секциони би инжењери могли директно и чешће општити са својим људима, што би било у интересу саме службе.
Матић — За инспекције је, јер би инспектор ауторитетом упливисао на млађе, те би посао пшао брже и тачније.
Марковић — Треба двојити железничке _ секције од ових секција. Док желез. секције пмају само један појас, ове би имале једну читаву област. И он је за инепекције. <
Ивачковић -— лата јаца се хоће контрола над окружним и самоуправним инжењерима, као п над окружним грађевинама. Кад буде толиких друмова, нужно је пмати једног човека, који ће имати све у рукама, и да тонп на рад.
Ковачевић чита дужности инспекција, да би се могла оценити њихова важност.
Станисављевић — Одустаје од свог предлога да инепекције буду у | Министарству, јер је њихов де. локруг такав, да ће од њих бити користи само ако буду у окрузима,
Решено у начелу да буде инспекција.
Милошевић — Желео би да инспекције немају толпко власти над самоуправним инжењерима. -
_ Прелази се на читање појединих чланова. Чл. 40.
„Љ. Марковић — Предлаже пет инспекција, да 6 се идентификовале са војеном поделом, нарочито и за то што инспекције пмају и старатегијске дужности. Сем тога да и седишта појединих инспекција буде као што је п у војсци. > Матић — Налази да је ова подела коју Марковић предлаже неподесна због политичке поделе, која већ
| постоји.
Ковачевић — Држи да се због политичке. подоле мора задржати шест инспекција, онако како је перјектовано. 2