Српски технички лист

БИ ВЕЗЕ У "и

БРОЈ 4. У Београду 23. Јула 1906. год. код. ХУП.

=== === а Ен Ене == + ==

СРПОНИ

ТЕХНИЧКИ ЛИСТ

ОРГАН УДРУЖЕЊА СРПСКИХ ИНЖЕЊЕРА И АРХИТЕНТА.

Оферталка лицитација за грађење 1000 м. обезбеђења сабске обале _ са израдом главе испушта у Сабу.

За израду ових послова пријавило се, | жења у мишљењима, да они, који су ствар на дан 5-ог Јуна о. г. када су оферти отво- ценили, нису имали пред собом тачно одререни, осам лицитаната. Али покрај толи- | ђен алтернативан пројекат, те да би упореких понуда, које у цени варирају од 528.104 | ђење, између тога пројекта и пројекта који је динара до 1,485,6 4,50 динара, општински од- | израдио одсек за канализацију, могло бити у бор нашао се побуђен да не усвојини једну | свему несумњиво поуздано. понуду и ако је предрачунска сума за овај У осталом, детаљисан пројекат, са тачним посао 995%99 дин. упоредним прорачуном, није било лако ни

Узрок целоме неуспеху лежи, о томе | поднети, јер понуђачи једва ако су имали сумње нема, у начину како је лицитација | рок од 20 дана на расположењу, да предрасписана, односно у једном доста нео- мет проуче и понуду поднесу. бичном услову, који је постављен Тај је Није чудо, дакле, услов: да ће се РРИНЕ лицитације при- | одбор, при овако супротним мишљењима своПО а У РРАРеНБНи пројекти којима би се јих стручњака — одборника нашао за најпостигло јевтиније решење задатка, него. боље да не усвоји ни једне понуде и да заоно које је пројектом отсека за канализа- | држи за себе право да се размисли о томе цију предвиђено. шта да доцније отпочне по овој ствари.

Разумљиво би било да је општина, пре Од оваквог рада општина има свакако свега и свачега, расписала конкурс за изра- штете, за коју би неко требао да одговара,

ду пројекта, па по томе, пошто би се учинио | јер се она са довољно разлога оправдати избор, расписала лицитацију за савршено и | не може.

тачно одређен објекат Али то нија учињено и отуд је потекла пометња.

Седам понуђача нису подносили алтернативна пројекта. Осми пак, понуђач, поднео је доста неодређену алтернативу, а то се види отуда што он сам цени уштеду која се овим пројектом постизава, на 170.000 динара док комисија, која ја ценила овај пројекат, налази да уштеда неће бити већа од 100.000 динара. Међутим, у самом одбору општинском од стране инжењера — одбор-

нина пала је реч, да се алтернативним про- | није могло очигледно доказати, да се по-

јектом не постизава никаква уштеда, него | стизава рационалније и јевтиније решење на против да се трошкови увећавају са преко | задатка.

100.000 динара. Очигледно је, код оволиког размимоила-

При лицитацијама у опште, а нарочито

стављати одушка ни за које неправилности. Општински одбор није можда ову ствар

усвоји једну од оних осам понуда, које су му поднесене, на основи пројеката израђених у одсеку за канализацију.

Алтернативан пројекат нак, није смео ни да буде предмет дискусије: њега је требало просто одбацити за то, што је непот-

Н!. Манојловић.

кад је општински

при оферталним лицитацијама, несме се о-

правидно решио у толико, ште је требао да

пун и недовољно разрађен, пошто се њиме