Statistika Kraljevine Srbije. Knj. 15, Statistika rođenja, venčanja i umiranja u Kraljevini Srbiji za 1892. godinu sa osam kartograma i osam diagrama

ET re -Ф#- пао пина

— III —

Ужичком · · · • • + 10:00 Врањском + + · · · 8:75 Пиротском + + + - 8:67 Подринском · · 85:48 Пожаревачком · • 8:39 Топличком + + + + + 8:38 Рудничком + + + + *+ : 8:93 Kpymesaurom + + + + 794 Црноречком · · · · · 7:90 Тимочком · + · · 1:88 Ваљевском · · · · · · 7:70 Крајинском + + + + + 7:58 Моравском + + «+ + + 7:43 Крагујевачком · 1:43 Подунавском + + + + 7:32

По релативном броју венчања приближују се ужичком округу највише окрузи у новим крајевима У новим крајевима било је венчања релативно више него у старим окрузима. Тако износио је број венчања ;

у опште HA 1000 становника у новим крајевима 4.245 10:04 у старим окрузима · · 10.773 9:32

Односна размера између нових крајева и старих округа била је, у погледу релативног броја венчања, Kao 100 : 92:86.

Доста велику разлику налазимо у релативном броју венчања између варошана и сељана.

| По варошима По селима | Par villes Par villages | Број ae Број === | ОКРУЗИ Nombredes|= Nombre дез | 5252 | | === 5 2 | 0 75 DÉPARTEMENTS = 55 232 5 НЕ CEE DE 25 2e [22 Be == Е 2 |е-= Ваљевски-Уајјето 9.457| 65 6.87] 107.318 979] 9:12 Врањски-Угапја + : - · | 22.980. 172 7:48) 181.227| 1.895) 10:68) Кратујевачки-Кгасијеуас |. 20.458! 149 7:28| 124.204| 1.100] 8:86! Крајински-Ктајтпа. 12.191| 114 9:85] 79.537) 698] 8:71 Крушевачки-Кгибеуас 15.207| 133 8:75] 140.222) 1.302] 9:28 Моравски-Могауа, 25.818! 210 8:29] 141.227) 1.228] 8:69 Tuporckn-Pirot 14.988) 180 8:71] 107.976) 1.100] 10:19 | Подрински-Рофлије · :| 15117) 186 9:00] 165.866) 1.641] 9:92 | Подунавски-Родипаујје - | 12.698} 111 8:74] 201.479) 1.709] 8:48 | Шожаревачки-РоХагеуас | 24.481! 219 8:96] 186.154! 1.885] 9:86 | Руднички- Вл и 9.962 71 713] 147180) 1481] 9:72] Тимочки-Тилок · · - -| 7.854 58 7:89] 87.641 8121 9:27 | Топлички-Торћса 6.244 67) 10:78) 119465) 1156| 9:68). Ужички-ЏУсе 10.541) 1141 10:82) 182.582| 1.547| 11:67 | Црноречки-Огпа Reka - | 6.078 49 7:02] 63.861 (602! 9:48 | Beorpaz-La ville de Bel|_ grade «+ + «+ 6: 53.010 465 8:77 — = | Ниш-Га ville de Nis 19.779) 225] 11:38 | = - Свега-Тоја! · · · 1286.659/2.488 8'6811,935.389/18.530] 9:574

| 258 ја |=5 Сен ја |а == = гај 8 Ра 555 Ва СРЕЗОВИ — ARRONDISSEMENTS 5“ јен = 2 2 |ега | 5: а 2 ај Бај 52 ан 225 [58 |. 55

SAS JA < ES ||| Рачански-Каба + + + + + + + + + + + + 22.634]. 812) 18:78 ||| Азбуковачки-Азђикоујса + + + + «+ + + + • 21.102 283] 13:41 Дрногорски-Отпа Сога. + + + - - 4. 14165) 178) 12:57 Saaru6opern-Zlatibor + «+ + + + + + + + • 20.490) 255) 12:49 Хомољски-Нотојје + + 05 + + + + + + + + . 19.168 234) 12:21 Јабланички-Јађјатшса + + + + + + + + + • 25.167| 308! 11:95 Cryaeanaxu-Studenica + + + «+ + + + + + 24.282) 290) 11:94 Посавски-Розаута (ваљ. окр.) + + » + + 19.238 226) 11:79 Пожешки-РоХета 43433 +++ + + + 27.961) 8321) 11:48 Моравички-Могамса : + + + + + + + 26.125 299) 11:19 Драгачевски-Пгастабеуо + + + + + «+ + + • 27.963 818) 11:19 Масурички-Мазшлса + + + + ++ ++ + + • 15.048| 168) 1117 Jyæaauwn-Lunica + + 6 5 56 ++ ++ + 18.298] 202) 11:04 || Пољанички-Ројатса + + + + + 5 + + + + • 98.510) 254! 10:80

По варошима било је венчања релативно највише у ужичком округу, не обзирући се на варош Ниш, где је венчања било још више. Најмање венчања било је у ваљевском округу.

И по селима било је венчања релативно највише у ужичком округу, а најмање у подунавском.

Релативни број венчања био је у опште већи по селима него по варошима; само у окрузима: крајинском, подунавском и топличком било је обратно.

Односна размера између релативног броја венчања по варошима и по селима била је

у ОКРУГУ КАО 100 ПРЕМА Топличком · · 90-2 Крајинском • · + · · - 932 Подунавском 96:9 Моравском > · 1048 Крушевачком + + + 1061 Ужичком · · · 107:9 Пожаревачком : : 110:0 Подринском · · · · 40402 Пиротском + + +: · • · 117'0 Тимочком + -+ + + + + 1184 Крагујевачком · 124547 Ваљевском · · · · · · 132'8 Црноречком · 1343 Рудничком + + + *+ : 136:3 Врањском · 14941 У опште · · · · · - 1102

Највећа разлика била је у врањском округу, а најмања у подунавском.

Велику разлику налазимо у релативном броју венчања између појединих срезова. О апсолутном п релативном броју венчања у сваком срезу посебице, имамо овај преглед.

а“