Статистика Краљевине Србије = Statistique du Royaume de Serbie. Књ. 24, Попис становништва у Краљевини Србији : 31. децембра 1900. године = Деномбремент де ла популатион данс ла Роыауме де Сербие ле 31 дéцембре 1900. Део 2 = Деуxиэме партие
CII
Број становника у Ao0M — Popalation a Page Проценат становника у доби-Ропг-сецђ дев' БРАЧНО СТАЊЕ 0—15 16— 40 41—60 _ |дреко 60 год. || одште — en général habitants à l’âge | TAT CIV – “O - Ni | FAT CNE nSltales бај |дејн | де |, - | |25 => || | 25 |55 22 || 2| 55) 55 se) $ [8% = Е < 8 858 a | 28 5 Е Ф 5 i = == 2=јгЕ =аје 2= |гајн=ј| 25 | г= | БЕ |< | = | | Passercun-Divorcés et divor- | | : | | | сбев +... — — 14 44 10! 10 11 — 35! 54! 891 — 65:17] 22:47 12:36 Ужички округ-Оерагјетеп! d? | : | Užice i . . . . . 29.245! 28.618} 24.492) 25.141] 9.540) 8.852] 3.456) 2.266] 66.733! 64.877, 131.610| 43-97! 37:71| 13-97! 4:35 HememeuiH x ueygare-Céli- | | bataires 0: + +. 8.787| 8.111} 13.540] 4.387 803 116 116 80[ 23.246) 12.582) 35.828] 47-16] 4990) 2:57! 0:37 Ожењени и удате-Малбз et : | | mariées + + . « . . . . . 1| 5 9.049) 8.316] 5.185] 8.088] 7.141 295] 15.319) 11.704: 27.023] 0:02) 64:24! 30:43) 5:31 Yaosu-Veufs et veuves · · > —| — 383! 1.:10 522: 2.200] 451 1.309 1.806! 4619) – 5.925] –—| 24:35) 45:94) 29:71 Passeaenn-Divorcés et divor- i | i : | | обе 2200... .... — — 229) 483 168 112 39 17 481! 562 993j| —166-67 27-69! 5-64 beorpaA-La ville de Belgrade | 8.788 8.116] 23.144! 14.196! 6.623 5,516] 1.747 1,639] 40.302 29.467, 69.769] 24:23 53:52 17'40! 4:85 Нежењени и неудате-О6Н- | | | | | | bataires 20... . 530.811514.444 184.553/104.287] 5.881 9981 1.009 108] 721.754! 619.8321,341.586[ 77-91) 21-53) 0:48! 0-08 Ожењени и удате-Магез et | | . тагбев + 30... .. 54. 184810.757 360.0631159.536|126.780] 38.276! 19.683] 508.623! 506.610 1,015.233] 0:02! 66:07| 28:20) 5:71 Yaosn-Veufs et veuves +: . . 1 —| 9.188, 12.702] 19.014 40.593] 20.589) 29.640] 48.742] 82.985) 131.677 —-| 16-59) 45-27| 38-14 Passcaeuu-Divorcés et divor- ! i | | | обев +... ... 1; · il 1.265, 1.686 720‘ 470 173; 70 2.159 2.227) 4.386 0:05 67:28) 27:13] 5:54 . ' i i | . Свега-Тога! · · · 530.8676514.579|505.713(478.738|1 84.651 168.786 60.047; 49.501|1,281.27811,211.604/2,492.882 41-94. 3949 1418 4:39
Проценат становника у доби од 0— 15 година | или готово нимало привредити. Обе ове добне групе био је највећи у тоџличком округу, а најмањи у |издржавају својим радом две средње групе у доби округу тимочком, не обзирући се на Београд, |од 16 до 60 година.
где је тај проценат био још мањи. Он варира Кад поредимо прву и четврту групу са двема између 37:15 и 45:61. Џа сто нежењених и неу- средњим групама, онда излази односна размера датих у првој добној групи долазило их је ујкао 100: 115:8. Према томе становника у груостале три добне гру:е двадесет и осам. пама способним за привреду било је само за
У другој добној групи било је релативно|15:8 процента више од оних, који нису кадри највише становника у крагујевачком округу, ајда што зараде. најмање у топличком. Проценат варира између Кад овако поређење учинимо за сваки округ 35:79 п 41:51. Више од 40 процената становника |посебице, ми налазимо, да је на сто становника ове добне групе било је само у окрузима: ва- првеи четврте добне групе долазило становника
љевском, крагујевачком, нишком, тимочком и ујдруге п треће добне групе, у округу Београду.
~ „ , . | тимочком · · 133:3 рудничком · · 111'4 Становника у доби од 41 до 60 година било, . . . | KpajHHCRKROM = · 127'8 београдском · 110:8 је највише у округу тимочком, не обзирући се | . . | пожаревачком 196'1 подринском · 110:0 на Београд, где је проценат ове групе био jom . | . . _ крагујевачком 122'1 крушевачком 108:2 нешто већи. Најмање ових становника било је у. r | нишком · · · 119'6 ужичком · · 107'0 гопличком округу. Од просечнога процента, који. – , ~ . 7 смедеревском 115'0 ппротском · · 1066 износи 14'18, био је већи проценат само у окру-! . _ ваљевском · - 114'7 врањском · · 100:7 зима: крајинском, пожаревачком, тимочком и у ; моравском · · 112:9 топличком · · 94'3
Београду, у осталих трпнаест округа тај проценат био је мањи. Из овога поређења видимо, да је у окрузима
Становника старијих од 60 година било је у којима има становника п другог језика, пронајвише у округу врањском (6:11), а најмање у ценат лица способних за привреду много већи. ваљевском (2:94). него у осталим окрузима. Нарочито у окрузима
У првој добној групп има врло мали број нових крајева размера између броја становника лица, која би била кадра што привредити, У тој неспособних за привреду и броја оних који раде групи су већином деца. У четвртој су групи опет: врло је неповољна. У овом погледу стоје најгоре липа којима. спага опада, п која такође могу мало окрузи топлички пи врањски.