Трагедія адмирала Колчака : изѣ исторіи гражданской войны на Волгѣ, Уралѣ и въ Сибири. Част 1, Восточный фронтъ гражданской войны

176 заведовавшій статистикой въ Акмолинской области, былъ также близокъ къ соціалистамъ; онъ былъ выставленъ въ качествѣ дѣлового кандидата сибирскими народными соціалистами. Земледѣліе было въ рукахъ молодого экономиста доцента Петрова (с.-д.). Министерство внутреннихъ дѣлъ было въ рукахъ одного изъ активныхъ эс-эровъ первой революціи, вѣдавшаго въ то время военной организаціей паотіи — прис. пов. Старынкевича. Гинсъ видитъ въ фигурѣ Старынкевича лишь напускную революціонность для политической карьеры (ссылка въ Сибирь?). Я не берусь характеризовать обликъ благополучно здравствующихъ общественныхъ дѣятелей. Отрицать демократичность взглядовъ Старынкевича едва ли кто можетъ. Самъ предсѣдатель Админсовѣта. Серебренниковъ — руководитель иркутской группы областниковъ — проходитъ въ У. С. отъ областниковъ по списку с.-р. Я взялъ лишь нѣкоторыхъ* *). О другихъ будетъ сказано ниже. Но и приведеннаго уже достаточно для нужнаго намъ корректива. * * * „Кто изъ состава Адм. Совѣта могъ быть наиболѣе одіозенъ партійнымъ лѣвымъ кругамъ?“ — какъ бы спрашиваетъ себя Гинсъ. Одинъ только Гришинъ-Алмазовъ представлялся „силой", съ которой слѣдовало бороться, потому что за нимъ стояла — такъ по крайней мѣрѣ казалось — армія (194). Гришинъ вскорѣ и былъ устраненъ съ поста военнаго министра. Что Гришинъ былъ фигурой для многихъ „лѣвыхъ" непріемлемой — это мы знаемъ. Но у насъ нѣтъ никакихъ данныхъ для утвержденія, что самое увольненіе произошло по „интригѣ" соц.-революціонеровъ, какъ категорически говоритъ Милюковъ: „эс-эрамъ удалось добиться увольненія диктатора Гришина-Алмазова, провинившагося въ томъ, что написалъ воззваніе, въ которомъ открыто развивалъ идеологію борьбы сибирской еще продолжается идеологія рабочихъ, потерявшихъ вкусъ къ труду* („Воспоминанія” 74). *) См. характеристики Гинса. 186—192.