Трагедія адмирала Колчака : изѣ исторіи гражданской войны на Волгѣ, Уралѣ и въ Сибири. Част 1, Восточный фронтъ гражданской войны

8 шенія этихъ обѣщаній и вообще пренебрежительное отношеніе къ недавнему союзнику, переставшему быть полезнымъ. Отношеніе это впервые глубоко возмутило противъ союзниковъ русское общественное мнѣніе безъ различія партій11. (18). Будучи правъ въ оцѣнкѣ союзнической тактики и впечатлѣнія отъ нея въ русскихъ общественныхъ кругахъ, Милюковъ далеко неточно излагаетъ переломъ въ политикѣ союзниковъ. Колебанія продолжались вплоть до лѣта 18 г. Отсюда противорѣчивые шаги, лишавшіе какой-либо устойчивости междусоюзническую тактику: послѣ Брестскаго мира неоффиціальные переговоры съ большевиками пошли даже одно время усиленнымъ темпомъ. Одинъ изъ большевицкихъ историковъ, М. Левидовъ, продѣлалъ чрезвычайно важную работу для исторіи перваго подготовительнаго періода интервенціи. („Къ исторіи союзной интервенціи11). Онъ изслѣдовалъ не только оффиціальные документы*) и имѣющіяся уже воспоминанія, но и газеты того времени — всего 42 органа. Въ результатѣ получилась довольно яркая картина тѣхъ этаповъ, по которымъ проходила оффиціальная и неоффиціальная мысль о военной интервенціи въ Россіи или, вѣрнѣе, о помощи русскимъ для возсозданія восточнаго фронта**). Пользуясь данными, приведенными въ книгѣ Левидова, и отчасти ихъ дополняя, намѣтимъ въ самыхъ короткихъ чертахъ эти „этапы11 интервенціонной политики Англіи, Франціи, Америки и Японіи. Первый этапъ — это время, непосредственно примыкающее къ большевицкому перевороту. Если органъ англійскихъ „милитаристическихъ11 круговъ — „Глобъ11 высказываетъ наканунѣ переворота удивленіе тому, что со*) Англійскіе „парламентскіе отчеты*; документы о „русско-американскихъ отношеніяхъ" и др. **) Выводы Левидова намъ не нужны — слишкомъ казенный характеръ они носятъ. Но и здѣсь слѣдуетъ отмѣтить, что книга Левидова выдѣляется своей серьезностью и отчасти тономъ среди совѣтской литературы. Приходится пожалѣть, что до сихъ поръ не появилось продолженіе работы.