Трагедія адмирала Колчака : изѣ исторіи гражданской войны на Волгѣ, Уралѣ и въ Сибири. Част 1, Восточный фронтъ гражданской войны

10 когда волна интервенціонистскихъ плановъ „не была на такомъ низкомъ уровнѣ, какъ въ январѣ и въ половинѣ, февраля 1918 г." На пользу сближенія съ совѣтскимъ правительствомъ работаютъ три союзныхъ представителя: англійскій консулъ Локкартъ, членъ французской военной миссіи кап. Садуль и представитель американскаго Краснаго Креста Робинсъ. Садуль сумѣлъ повліять и на французскаго посла Нуланса, котораго большевицкій исторіографъ называетъ подлиннымъ отцомъ интервенціи. Подъ вліяніемъ Робинса, сносившагося съ Троцкимъ, американскій посолъ Френсисъ неформально увѣдомилъ „большевицкихъ лидеровъ“, что въ случаѣ, если перемиріе будетъ окончено и Россія будетъ продолжать войну, онъ рекомендуетъ своему правительству формальное признаніе фактической власти правительства народныхъ комиссаровъ и „всю возможную поддержку и помощь". Разговоры были въ пустую. Миръ всетаки былъ подписанъ — формула Троцкаго: не миръ и не война, была отклонена*). Въ дни окончательнаго обсужденія брестскаго мира можно отмѣтить одну любопытную деталь, показывающую, какъ наивны были союзническіе представители въ Москвѣ. Протоколъ Ц. К. партіи большевиковъ, гдѣ тогда рѣшались всѣ основные вопросы, отмѣчаетъ докладъ Троцкаго 22 февраля „о предложеніи французовъ и англичанъ" содѣйствовать „въ войнѣ съ нѣмцами". Троцкій оглашаетъ „ноту французской военной миссіи". Бухаринъ считать, что „недопустимо пользоваться поддержкой какого бы то ни было импер:ализма“. Троцкій возражаетъ: „государство принуждено дѣлать то, что не сдѣлала бы партія". Разрѣшаетъ : ) Масарикъ ошибается, утверждая, что Троцкаго не было при голосованіи о брестъ-литовскомъ мирѣ. Большевики издали въ 1921 г. всѣ протоколы Ц. К партіи за это время. Троцкій на всѣхъ засѣданіяхъ присутствовалъ и участіе въ голосованіи принималъ, — онъ былъ въ рѣшительномъ засѣданіи 23 февраля среди четырехъ „воздержавшихся" (Дзержинскій, Крестинскій и Іоффе. Противъ голосовали: Бухаринъ, Урицкій, Бубновъ и Ломовъ. За принятіе германскаго предложенія высказалось 7 во главѣ съ Ленинымъ.. Троцкій свое воздержаніе мотивировалъ необходимостью „не препятствовать созданію большинства для полученія единой линіи". (Протоколы Ц. К. 252—53).