Филателиста

Saopštenje Glavne direkcije pošta

Povodom članka »Pogrešna shvatanja uloge Saveta pri Glavnoj direkciji ptt« objavljenog u br. 11—12 >»fFilateliste« iz 1952 godine, daje se sledeće saopštenje:

Zbog opšte poznate činjonice da »izdavanje maraka nije samo običan administrativno= tehnički posao, nego ima i određen privredni, kulturno~propagandni, vaspilni i lilatelistički značaj i rezultat, naša Poštanska uprava nije izdavala nijednu seriju maraka, a da se prothodno nije savetovala sa umetnicima, zainteresovanim institucijama ili društvenim organizacijama. Još pre postojanja Savoza filatelista Jugoslavije, Poštanska uprava savetovala se sa filatelističkim stručnjacima i proistavnicima ropubličkih filatelističkih saveza po svim pitanjima izdavanja maraka, pa tako i o markama izdatim povodom 10-godišnjice ustanaka 1951, koje se smatraju kao neuspele.

Osnivanje. Saveza za izradu maraka je samo zvanično olormljenje onoga što se već odavno praktikovalo. U ovom Savetu, svi čla-

novi — preistavnici Saveza likovnih umetnika i Saveza filatelista kao i po potrebi preistavnici drugih institucija i društvenih organizacija, imaju pravo diskutovanja i predlaganja po svim problemima izdavanja maraka. To izričito nije bilo uneto u rešenje o Tormiranju Saveta i kada je postavljeno pitanje, da li se može na savetovanju raspravljati i o tiražu, distribuciji, analizi ranijih izdanja maraka itd., dobijen je odgovor od Direktora Glavne direkcije pošta da Savet može da raspravlja sva pitanja koja smatra potrebnim i korisnim.

Savet za izredu maraka Glavna direkcija pošta smatra u sadanjim uslovima za konstruktivno telo koje će joj pomoći po svim pitanjima izdavanja maraka o čemu su UpOznati svi članovi Saveta. Stoga Glavna dirokcija- pošta smalra da je pomenuti članak subjoktivan i netačan, dok je zaključak naveden u samom počeiku članka (u pogledu neshvatanja principa našeg državnog i društvenog uređenja) neumoesan i lišen svakog 0snova. Povodom saopštenja Glavne direkcije pošta

Najosnovnija dužnost koju svaki lilatelista — saradnik vašeg časopisa ima prema svojoj filatelističkoj organizaciji sadrži se, pre svega, u tome da objoktivno i tačno iniormiše filatelističku i ostalu našu javnost o [еkućim problemima iz života i rada organizacije i to na osnovu utvrđivanja činjenica. Upravo zbog toga smatram se obaveznim da, u vezi Saopštenja Glavne direkcije pošta, iznosem od onih činjenica, koje su bile povodom za napis »Pogrešna shvatanja uloge Saveta pri Glavnoj direkcizi ptt«.

Iz pomenutog napisa nedvosmisleno se vidi da je kritici bilo podvrgnuto shvatanje pojedinaca iz Glavne direkcije pošta. Činjenice: ;

1. tekst nacrta Pravilnika o izdavanju poštanskih maraka, koji je bio dostavljen SF J-u i koji je kasnije, posle primedaba SFJ-a, povučen. U osnovi primedbe SFJ-a bile su slične primedbama, koje su iznete u napisu.

2. tekst prvog rešenja o osnivanju Saveta za izdavanje maraka, koje je bilo polpisano od strane direktora Glavne direkoije pošta. Iz toga rešenja se nije videla »uopšte poznata činjenica« da »izdavenje maraka nije 5аmo običan administrativno-tehnički posao...«, nego naprotiv, u tom zvaničnom aktu — koji je članovima Saveta usmeno saopšten па ргvoj sednici Saveta — stejalo da će se Savet baviti »sadržajnom, umetničkom i grafičkom stranom maraka«.

3. tekst zapisnika prve sednice Saveta od 8, XII. 1952 g. iz koga se vidi da je posto-

jalo shvatanje uloge Saveta koje je bilo predmetom kritike u našem napisu, i . –

4. svedoci — članovi Saveta drug. ing. 2. Đorđević, Đ. Rindrejević-Kun, T. Krnjajić i

dr, —- učesnici u diskusiji o sadržini rada

Saveta, koji su zastupali shvatanja suproina onim koja su branili neki pretstavnici ]. dirokcije pošta u Savetu. .

Interesantno je da se u Saopštenju Glavne direkcije pošta uvek provlači termin »Savet za izradu maraka«, iako se radi o »Savetu za izdavanje maraka«. Nije se verovalno još stglo da se terminologija saobrazi sadržini?

Dalje, treba konstatovati činjenicu да. do danas članovima Saveta — preistavnicima SFJ-a, iako je proteklo više meseci od formiranja Saveta, nije uručeno rešenje O »ZVaničnom olormljenju onoga što se već odavno praktikovalo«, ukoliko gornje Saopštenje možda no treba shvatiti zamenom zvaničnog TrčČ= šenja o osnivanju Saveta. Mislim da je van diskusije forma, kojom se jedna institucija Ovakvog karaktera uvodi u život.

Piutor napisa nije donosio nikakav zaključak u pogledu shvatanja Glavne direkcije роšla kao celine, nego je izrazio sumnju u pra vilnost shvatanja pojedinaca iz GI. direkcije

ošta, što je takođe vidljivo, ako se prouči izlaganje prvog stava našeg. napisa. Davati, prema tome, nekakvo drugojačije tumačenje tom izlaganju u najmanju ruku je neumesno. Zato smo u nedoumici, kako da shvatimo Glavnu direkciju pošta. Ona na jednoj strani jasno proklamuje da Savet smatra konstruk-