Филателиста

—— 39

Umesto zaključka

Na kraju, umesto zaključka, smatram neophodnim da se istakne sledeće: bez obzira na otvorena i sporna pitanja, posebno o ulozi ing. Vernera u nastajanju ovog provizornog izdanja u Senti, u navode iz njegovih ovde citiranih tekstova objavljenih 1947. i 1962. godine ne bi trebalo sumnjati. U tom kontekstu, dovoljno je ilustrativan i način njegove odbrane u sudskom procesu koji je protiv njega vođen oko ovih maraka krajem 1945. godine. Ne treba sumnjati ni u ateste koje je za marke i vrednosnice ovog izdanja potpisivao. Treba verovati da je i on bio ubeđen da se administrativnim aktom države donetim nakon godinu dana teško mogu staviti van snage već ostvareni životni i filatelistički argumenti da je ovo izdanje postojalo, iako relativno skromnog tiraža, u krattom vremenskom periodu i na malom prostoru oslobođene teritorije, odživelo svoj Životić u poštanskom saobraćaju Sente i severne Vojvodine.

Svojom skromnom zbirkom, izloženom na nacionalnoj izložbi u klasi jedne vitrine, kao i ovim tekstom, imao sam nameru da prikažem filatelističku i drugu građu i dokumentaciju iz kojih izviru argumenti koji, čini mi se, dovoljno ubedljivo afirmišu ovo prvo i možda najatraktivnije provizorno, pomoćno, lokalno izdanje maraka i vrednosnica i koje svojim faktičkim postojanjem polemiše sa očekivanim efektima administrativne odluke o nepriznavanju, donetom nakon godinu dana. Takođe, da senćansko izdanje bar na izložbama ostvari ravnopravan tretman kod sakupljača, posetilaca, pa i članova žirija.

Instead ofa conclusion

Finally, instead of a conclusion, | find it necessary to point up the following: regardless some open and controversial questions, particularly in relation to Mr. Verner' s role in the appearance of this provisional issue in Senta, there should be no doubt about here cited parts of his papers published in 1947 and 1962. In this context, it is sufficiently illustrative the way he defended himselfin a court trial at the end of 1945 when he Was accused because of these stamps. Also, there should be no doubt about certificates he signed for stamps and postal stationery of this issue. One should believe that he was convinced that a govermmental administrative act coming one year later could not easily invalidate the arguments that this issue, although of not great numberin circulation, existed in a short period oftime and in a small part ofliberated territory, living its “Little Life” in postal traffic of Senta and north Vojvodina.

With my modest collection, displayed at the national exhibition in one window class, as well with this article, it was my intention to present philatelic and other materials and documents rising arguments which, in my opinion, affirmed in a sufficiently convincing way this first and probably most attractive provisional, supporting, local issue of stamps and postal stationery which real existence shallenged the expected effects of an administrative decision of non-recognition, taken one year later. | also intended this Senta's issue to have an equal treatment by stamp collectors, visitors and members ofa jury at least at exhibitions.

KORIŠĆENA LITERATURA

Katalog poštanskih maraka jugoslovenskih zemalja, “Jugomarka”, Beograd 1991.

. Katalog poštanskih maraka u upotrebi na teritoriji Srbije, SFK, Beograd 2003.

. Specijalni katalog maraka FNRJ, FS Hrvatske, Zagreb, || izdanje 1948.

. Cjeline Jugoslavije, katalog, D. Stojsavljević, Beograd 2002.

Katalog cjelina jugoslovenskih zemalja, tom I, M. Vuković, Beograd 2000.

Michel, Europa – katalog Ost, 1992/93.

Michel, Europa-katalog West 1992/93.

Michel, Ganzsachen-katalog Europa West 1996/97.

M. Verner, kako je postala senćanska serija, Filatelistički glasnik br. 2/II Subotica, februar 1947. godine 0. M. Verner, Prvo izdanje maraka oslobođene Jugoslavije, Bilten Pokrajinskog odbora SFS za AP Vojvodinu, br. 3, Novi Sad, februara 1962. godine

= ie. po Mio in 3 pa MO a

Preštampavanje dozvoljeno uz navođenje izvora podataka i autora