Юбилейный сборникъ Русскаго археологическаго обвсћества въ Королевствѣ Югославіи : къ 15-тилѣтию Обшчества
155.
фана вернуть отнятыя земли; наконецъ, самому Стефану съ.
р$зкимъ укоромъ и требовавшемъ вернуть занятыя области.
Но хотя Анн съ дфтьми удалось удержаться въ Мачв$,.
владЪн!я въ комитать Берегъ стали переходить въ руки Сте-
ана. Прежне вассалы Ростислава, получившие область Бродъ, близъ Мункача, обратились теперь къ женЪ Стефана ЕлизаветЪ съ просьбой подтвердить ихъ права, что она и исполнила въ этомъ же 1264 году). Поступки Стефана вызвали снова РёзюЙ антагонизмъ съ отцомъ. Дло дошло до серьезной гражданской войны. Белу [У поддержали Пшемыслъ Оттокаръ И и польсюе князья Болеславъ Краковскй, Болеславъ ГнзненскЙ (КалишскЙ) — оба женатые на дочеряхъ Белы 1\/ — и сынъ Казим!ра Куявскаго, Лешко Черный, въ эти годы женивцийся на дочери Ростислава, ГриффинЪ'0°) ПобЪда оказалась на сторонЪ Белы. Въ март 1266 г. былъ заключенъ миръ'°"). Стефанъ поклялся не нападать на отца, мать, брата, „на сестру нашу Анну, князя Белу, сына ея“, на короля чешскаго и польскихъ князей, союзниковъ Белы 1\. Уговоръ о мирЪ подтвердилъ папа Климентъ |\. Этотъ уговоръ укрёпилъ положен!е Белы Ро: стиславича въ МачвФ. Онъ сталъ здЪсь законнымъ наслЪдникомъ своего отца. Его братъ, старший сынъ РостиславаМихаилъ, повидимому, къ этому времеви уже умеръ: на эту мысль наводитъ то, что онъ не упоминается въ указанномъ договор$, хотя изъ писемъ Кунигунды, жены Пшемысла Оттокара, ясно видно, сколь плох1я отношен!я были у него. со Стефаномъ““).
Хотя Бела Ростиславичьъ и остался съ матерью Анной жить въ МачвЪ, однако ему вскорБ были суждены новыя испытан!я. Пользуясь мекдоусобными войнами въ Венгри, сталъ нападать на Мачву сербсьй король Урошъ, прежнйй союзникъ Белы 1\. ВЪроятно лтомъ 1266 гола произошелъ серьезный конфликтъ.!3) Бела 1\ отправилъ противъ Уроша
59) Содех 4р!. рами, УШ, № 77, стр 98.
109) Палаузовъ 54.
101) \Меп2е1, Мопит. Нипе. Н!®. 1, 8, стр. 138. Твешег, ор. сй. 1. № 518, стр. 284—287. НиБег, Зш@еп, 28 - 29.
102) Эти письма сохранились въ видЪ формуляровъ и не поддаются точной датировкЪ. Кунигунда пишетьъ своей бабущкЪ: ... „рафей ге!аНопе зсирюгит уезногит Че 1пфогёип!о саг1ззйти #таН!$ 10$! Чоп! М(1СБае!5)...“ Кунигунда пишеть Стефану: „Ууезн! поз геёегипе поп, сопднегеп{е$ ех рагёе уезфа 4е саг1ззипо #таше позго; си!а$ еНаш зспрйа е! пипН ил гесернииз, сопанегепем поБ 1$ сим 1асг! 11$...“ (Ра1аску, Оебег Еогте!ЬйсВег, Ргае, 1842, стр. 283—284). Венцель (стр. 18) и Вертнеръ (стр. 192) считаютъ, что Михаилъ умеръ не раньше 1270 года,. но не указывають никакихъ документовъ, подтверждающихь это. Клаичъ (Роу!езЁ Возпе, 85) считаетъ, что Михаиль умеръ въ 1268 г.
103) Въ научной литературЪ принято считать, что этоть конфликтъ-
былъ въ 1268 г. (ТваИобсру 6$ А1аазу, А Маруагогз2ар 6$ 52егМа Кб?! 63-
95 —