Юбилейный сборникъ Русскаго археологическаго обвсћества въ Королевствѣ Югославіи : къ 15-тилѣтию Обшчества

278

Нлатонова. Недов5р!е къ этимъ свидтельствамъ исходило: у нашихъ историковъ изъ ихъ высокаго представленя с Грозномъ и его государствован!и, каковому ихъ представлен!ю содержан!е этихъ источниковъ не отвфчало. Надъ. обосновашемъ своего недовЪр!я они мало задумывались. БЪловъ, напримфръ, заподазривалъь свидфтельства иностранцевъ, какъ вн5шнихъ непр!ятелей московскаго государя, а современниковъ русскихъ — какъ его непр/ятелей внутреннихъ; въ князЪ Курбскомъ вид$лъ представителя враждебнаго Грозному боярскаго класса, въ лётописцахъ — представителей монашества, тоже враждебнаго. Когда сталъ извЪстенъ отзывъ о Грозномъ, и опять отрицательный, дьяка Ивана Тимоееева, принадлежавшаго къ средЪ, которой царь покровительствовалъ, то и этотъ отзывъ быль заподозр$нъ: неблагосклонность дьяка Тимоееева къ Грозному Середонинъ т$мъ объяснялъ, что дьякъ Тимоееевъ не могъ. простить государю пристраст!я его къ иноземцамъ. Обращаюсь къ обозрЪню главн5йшихъ свидфтелей опричнины Грознаго. Изъ русскихъ свид$телей, помимо безымяннаго повствователя о начал опричнины въ лЬтописи и безымянныхъ авторовъ н$сколькихъ отрывочныхъ лЪтописныхъ извфстШ, первое м$фсто должно быть предоставлено Курбскому. Между тЪмъ его то свидЪтельству обычно и не дов5ряли историки извЪстнаго направленйя.. Останавливаться долго на защит Курбскаго н$5ть нужды, такъ какъ эта задача прекрасно исполнена въ работ$ А. Н. Ясинскаго 1). Я ограничусь поэтому бЪглыми замЪчан!ями, въ дополнен!е къ тому, что можно найти у Ясинскаго. Курбск, какъ изв5стно, былъ современникомъ, но не очевидцемъ опричнины, ибо покинулъ пред$лы Московскаго царства въ 1564 г. и прожилъ до своей смерти въ ЛитвЪ, гдЪ и написалъ „Историо о великомъ князБ московскомъ“, закончивь ее во второй половинЪ 70-хъ годовъ “).

1) „Сочиненя князя Курбскаго, какъ историческ источникъ“ въ. ЮКевск унив. извЪстяхъ 1889 г., №№ 10 и и 1890 г., №1 (и отдБльно}.

2) Ясинсю относить написан!е Истори Курбскаго къ 1576—8 гг. Правда, въ мортирологь Курбскаго какъ будто отсутствують казненные на МосквЪ осенью 1575 г. (моя статья „Къ пересмотру вопроса объ опричнин$, П—\1“; с. 58), а среди нихъ были и представители знати, о казни которыхъ Курбсюй не преминулъь бы упомянуть: такъ, наприм., были тогда казнены князь П]. А. Куракинъ, Д. А. и И. А. Бутурлины, трое Колычевыхъ, Н. В. Борисовъ-Бороздинъ и кн. Б. Д. Тулуповъ. На основаши этого позволительно поставить вопросъ, не писалъь ли Курбсеюй Истор!ю нЪсколько раньше, ч$мъ опредфляетъ Ясинсюй, можеть быть въ 1575 году. Но, возможно, съ другой стороны, что казни 1575 г. КурбскЙ въ своемъ мортиролог$ учелъ. О Колычевыхъ, которыхъ Грозный и раньше казнильъ, У Курбскаго, при изложен! казней болфе раннихъ, сказано такъ: потомъ. погубилъ родъ Колычевыхъ, около десяти человЪкъ. ВЪФроятно, Курбскй Учелъ здЪсь и тЬхь Колычевыхъ, которыхъ Грозный казнилъь въ 1575 г.

а —