Юбилейный сборникъ Русскаго археологическаго обвсћества въ Королевствѣ Югославіи : къ 15-тилѣтию Обшчества

280

Таубе и Крузе, Штадена и Шлихтинга и произведене англичанина *) Флетчера, бывшаго въ Москв$ нЪсколько лЪтъ спустя послЬ отм5ны опричнины.

Русскому переводу ПосланЯя 4]. Таубе и Э. Крузе, выполненному только недавно, предпослано -обстоятельное введен!е М. Г. Рогинскаго?). Въ этомъ введез!и юный изсл$дователь поставилъ задачей пров$рить достов5рность тБхъ свЪдфн!И, которыя содержатся въ разсказЪ Таубе и Крузе. Какъ иззФстно, этоть разсказъ охватываетъ время отъ 1564 до 1571 гг., т. е. какъ разъ эпоху опричнины (1565—1572). Лифляндске дворяне Таубе и Крузе съ первыхъ лЬть Ливонской войны находились въ московскомъ плБну, съ середины 60-гыхъ годовъ состояли на службЪ въ опричнин$ 3) и пользовались довфр!емъ Грознаго. ВидЪфть и знать они могли многое, а благодаря „высокимъ интеллектуальнымъ ихт свойствамъ“ многое могли понимать. ГдЪ только возможно, Рогинск!И сопоставляетъ разсказъ Таубе и Крузе съ пов?ствовашемъ лЬтописи, провБ5ряетъ ихьъ данныя данными „гослужного списка (Шереметевской книги), синодиковъ, Исгори Курбскаго и — убЪждается въ истинности фактовъ, гриводимыхъ Таубе и Крузе. Онъ заявляетъ, что „фактизч/ск матер!аль... въ общемъ и цБломъ вполн$ достовфрент“. Въ Послании „содержится сравнительно мало невЪрныхъ, н-правдоподобныхъ и фантастическихь свЪдЪн“. Эти „негавдоподобныя“ свъдфвя Рогинск приводить, но и т емноме факты, въ истинности которыхъ онъ усомнился, в нашъ взглядъ не вызывають сомнЪЙ и кажутся правщоподоб-

ными °),

1) Друпе два англичанина, Дженкинсонъ и Рандольфт побывали въ государств Московскомъ въ самые годы опричнины, но пИБзжали не на долгое время и, не имфя возможности общаться съ м5стны жителями, не успЪвали освоиться и ознакомн ься съ положешемъ дьль./Поэтому я не отношу ихъ къ разряду главнЪйшихъ свидфтельствъ. Не АНОШУ и Горсея, который прибыль въ Москву (въ первый разъ}) вскорф РслБ отмны опричнины и въ МосквЪ подолгу живалъ, но объ опричниВ ничего толкомъ не сообщилъ. ' Е

2) Руссюй Исторически Журналъ, книга 8 (изд. РЕС. Академ! Наукъ, Петроградъ 1922 г.). /

3) По словамъ авторовъ Посланя, они пробыли/ льть въ плЪнуи 7 льть на свободЪ. ИзвЪстно, что они оставили моск 2КУЮ службу въ октябрв 1571 г. Если вфрить въ точность ихъ исчисле/Я, они получили свободу около конца 1564 — начала 1565 г, а въ пл попали въ 1558—9 г. О томъ, что они состояли въ опричнинЪ, имфется/овое свидтельство Г. ПШадена: „Изъ нашихъ при дворз великаго кн/У ВЪ опричнинё были только четыре нёмца: два лифляндскихъ дворяниа 7. Таубе и Э. Крузе, я — Г. Имаденъ и К. Эльферфельдь“" (с. 181 руркаго издан!я).

“) Во первыхъ, Рогинскому кажется неп доподобнымъ разсказъ Т. и К. о паническомъ страх, обуявшемъ царя И наступлени на Москву крымскаго хана. Во вторыхъ, сомнфвается ону8Ъ справедливости намека Т. и К. на нЪкоторые безстыдные обряды, соРовождавие царся свадь-

—16. =