Юбилейный сборникъ Русскаго археологическаго обвсћества въ Королевствѣ Югославіи : къ 15-тилѣтию Обшчества
` 286
Любопытно отм$тить, что г. Малеинъ, редакторъ русскаго издашя Шлихтинга и авторъ вступительной статьи къ тексту Сказан!1я, не свободеньъ отъ той же тенденщи, которая была отм5чена нами у редакторовъ Таубе и Крузе и Штадена. Понятно, что странный упрекъ, дБлаемый г. Малеинымъ нашей исторической наукЪ въ томъ, что она, обслуживая классовые интересы общества, была неспособна понять насыщеннаго событ!ями времени Грознаго '), можетъ вызываться обстановкой работы въ СССР. Но едва ли причинами того же порядка можно объяснять, наприм., свойственное и Малеину и Полосину стремлене осмыслить и оправдать новгородскй погромъ? Полосинъ видитъ въ этомъ погромф государственное мЪ$ропр!яте „правежъ казны по новгородскимъ монастырямъ и конфискащю церковнаго имущества на военныя нужды... въ виду неудачъ на ревельскомъ фронтЬ“ °), а Малеинъ, учитывая извЪст!е о массовомъ уничтожен!и товаровъ на складахъ новгородскихъ купцовъ (каковое извЪ сте подрываетъ смыслъ „гипотезы“ [олосина), выступаетъ съ проектомъ своего осмысленя: „въ этомъ (уничтожен! товаровъ) нельзя не видфть стремленя уронить значен!е этого города, соперничавшаго съ Москвой“ 3). Эта крылатая фраза лишена всякаго здраваго смысла, ибо, во первыхъ, нЪтъ основан говорить о соперничествЪ купечествъ московскаго и новгородскаго, а, во вторыхъ, товары новгородскихъ купцовъ уничтожались не купцами московскими, а опричной дружиной царя. Интересно, кому и какъ (изъ сторонниковъ этой злополучной тенденщи) удастся осмыслить сообщеня иностранныхъ свидфтелей (и въ томъ числЬ Шлихтинга) о сплошномъ уничтожении хлЪба, лошадей и скота въ имфяхъ казненнаго Грознымъ боярина Челяднина!
Въ своемъ обзорЪ я до сихь поръ коснулся изъ русскихъ свидфтельствъ свидЪтельства Курбскаго, изъ иностранныхъ — Таубе и Крузе, Штадена и Шлихтивга. Для доказательства достов$рности нностранныхъ свидфтельствъ слЪдовало бы продфлать работу подобную той, которую продЪлалъ ЯсинскИ въ отношени Курбскаго. Но это работа очень большая, и для нея сейчасъ н$ть ни м5ста ни времени. Кое-какую пров5рку въ отношени н$которыхъ иностранцевь произвелъ въ свое время тотъ же Ясинсю въ работЪ о Курбскомъ: повфрилъ рядъ изв ст о казняхъ у иностранцевъ свидЪтельствомъ синодиковъ и другихъ наиболе достовфрныхъ источниковъ и показалъ, что нЪть осно-
1) Шлихтингъ, стр. 12. 2) Штаденъ, стр. 46 и 39. 3) Шлихтингъ, стр. 11.
Е