L'Affaire Naundorff : le rapport de M. Boissy d'Anglas, sénateur

SUR LA QUESTION LOUIS XVII l

Aucune satisfaction ne leur a jamais été donnée à cet Page # (suite).

égard, et cela seul indique que la vérité est de leur côté, puisque leurs contradicteurs évitent une controverse (2) qui ne peut aboutir qu’à leur propre confusion.

noir», par laquelle Naundorff,ignorantencore (1831) la teinte blonde des cheveux du Dauphin, caractérisait ses propres cheveux. (Voir la traduction donnée par M°* Amélie Naundorff et M. Otto Friedrichs dans la Légitimité de 1895, page 296, lignes 4 à8).

2. Erreur profonde. En 1910 et surtout dans les premiers mois de 1911, les adversaires du naundorffisme (historiens, érudits, amateurs, chercheurs, curieux, ete.) ont publié un nombre incalculable d'articles et de brochures sur la question. En voici une bibliographie succincte :

Frédéric Barbey, Opinion du 16 juillet 1910 (/e premier Partisan de Naundorff en France).

Louis de Beaufront, Démocratie du 14 mars1911 (Si Naundorff avait été Louis XVII, il se fût appelé « de France », etnon « de Bourbon »).

Max Billard, Intermédiaire des chercheurs et curieux du 20 février 1941 (Documents inédits de Pelletan).

Gustave Bord, Libre Parole des 5 février, 20 février (/'Identité morale et l'identité physique), 24 16-

vrier(/a Mort de Desault, l'autopsie, les service&<

x à : e = Ve funèbres), 2,6, 9, 10, 12, 15 mars, 20 mars / (# fil Fe