Nova Evropa
rasprava po ovom predmetu za dam 27. februara 1926 pred zagrebačkim Sudbenim Stolom (predsednik, VI, Malvić, votanli: IT. Milinković, i F, Mrnjavčić). U poslednjem trenutku, na molbu priv, tužitelja, odgodjena je ova rasprava ma 27, marta %, Ga. Toga dana, 27., i preksutradam, 29, marta, održana je prva javma rasprava, pa je onda opet odgodjena, radi preslušanja суедока, na 19, aprila {vidi na omotu »Nove Evrope« od 11. aprila 1926), kada je nastavljena, pa opet odgodjena na 19, maja, radi toga što privalni tužitelj mije dospeo podneli sve spise sudu {vidi na omotu »N, E.« od 26, aprila i. 8.), 19, maja 1926 nastavljena je rasprava, i ponovo odgodjena, na pismenu molbu privatnog tužitelja koji nije došao {vidi na omotu »М, Е.« од 26, maja i g.). Tada su mastupil uskoro sudski praznici, pa je iduća rasprava zakazana za 2. oktobra, ali je — opet na molbu priv. tužitelja — odgodjena na 17, novembra (уза та omotu >N, E,« od 26. oktobra 1926), kada je mastavljena, pa ponovo oddodjena ma 4. decembra (ук па omotu »Nove Evrope« od 11. decembra 1926), da se završi, privremeno, izricanjem presude, dme 13. decembra 1926 (vidi ma omotu »N, E.« od 26. decembra 1926). Pismeni zaključak suda {Kr. Sudbenog Stola), sa motivisanom presudom, dostavljen je optuženome {odnosno njegovu branitelju) 28, februara 1927, tako da je ovaj mogao sastaviti priziv sa ništovnom žalbom ma Stol Sedmorice, i predati ga do 8, marta, Odgovor, odnosno zaključak Stola Sedmorice (kojim se presuda prvostepenog suda u celosti ukida, i stvar upućuje istom sudu, »da ju iznova u pretres uzme, no pred drugim senatom«) nosi datum 12. maja 1927, a dostavljen je strankama 6. avgusta 1927. Nova rasprava još nije zakazana, Tako smo srećno danas onde, ili upravo još nismo mi omde, dde smo bili pre dve godine, nakon svih rasprava i peripetija kroz koje smo prošli u vezi s ovom parnicom. A. te peripetije nisu nimalo za potcenjivamnje,
Treba se, naime, malo uživeti u ulogu optuženoga urednika »Nove Evrope« {ili bilo koga s kim se ovako što dogadja). Čovek radi svoj posao predano i savesno godinama, služeći opštim interesima i imajući pred očima samo javno dobro, to priznaju i prijatelji i protivnici; meri svaku reč koju izusti i napiše, i proverava podatke kojima se služi, pogotovo kad se tiče pojedinih ustanova4 ili ličnosti, A onda odjednom padne nekom na um da se nadje povredjenim i da podmese tužbu sudu {t, j. ne on nedo njegov advokat), I sad nastaje doba nečuvemih patnja i stradanja za onoga koji je vršio samo svoju dužnost kao javni radnik; i to nesamo moralnih patnja: što mora ma sud, kao kakav zlikovac ili zločinac, te što će ба
t J. nije povučen ili poništen, pa bi trebalo svakako povesti pomovo o njemu reč u Fakultetu,
97