Анали Правног факултета у Београду
465
СУДСКА ПРАКСА
ше” може значити и два комада ситне стоке, за разлику од претходног кривичног дела, где то може бити и један комад (крупне стоке). На ово ce своди резоновање y поменутој пресуди. Међутим овакво тумачење више je формално и ако би ce на овај начин увек тумачио израз „више” на свим местима где ce y Законику употребљава, онда би често дошли до нелогичних ситуација, као што би напр. био и случај ако би под „више ситне стоке” увек претстављала кривично дело тешке крађе из чл. ст. 1 Кривичи остале околности које ту могу доћи y обзир. При оваквом тумачењу, крађа два јагњета, тек ојагњена, два комада прасета итд. увек би претставл>ала кривично дело тешке крађе из чл. 250 ст. 1 Кривичног законика. Међутим јасно je да то не одговара оном што законодавац жели одређивањем крађе стоке y неким случајевима као тешке крађе, које je једно доста тешко кривично дело. Навешћемо join један пример који указује да овакво решење не би било увек правилно. Претпоставимо да je реч о крађи два комада живине. Ако би узели да je то тешка крађа, то би било и сувише проширивање појма тешке крађе. Друто решење би било да живина није стока y смислу поменутог законског прописа, тако да би крађа живине увек претставЈвала обичну крађу, ако не би постојале неке друге околностп на основу којих би y неким случајевима и таква крађа била тешка' крађа. Међутим и ово решење било би погрешно, јер y неким случајевима и обична крађа живине може бити тешка крађа, баш на основу поменутог законског проииса. Према томе мора ce тражити друго решење и на основу другог тумачења одредити појам „више ситне стоке“. Потребно je узети y обзир шта све значи израз „више” y Законику и y ком ce смислу он употребљава на разним местима. Одмах треба указаги да обичним правилима тумачења, чак и језичким тумачењем израза „више” не може ce доћи до правилног тумачења овог израза код свих кривичних дела где ce он употребљава. Наш Законик не спроводи свуда доследно употребу овог израза и ако ce логично протумачи његово значење код разних кривичних дела, онда ce види да га негде треба уже a негде шире тумачити. Ако 6и ce увек задржали на језичком тумачењу онда je јасно да y смислу нашег језика израз „више” увек означује више од два, можда и више, али никако само два. Нико неће рећи да je видео више лица на неком месту ако je видео само два лица, нико неће рећи да je био нападнут од стране више лица ако je био нападнут само од два лица, итд. Према томе ако би ce желело да ce на овај начин протумачи израз „више” на свим местима где ce y Законику употребљава, онда би увек морали узети да он означује више од два. Ако узмемо y обзир све случајеве из Законика код којих ce овај израз употребљава, онда долазимо до следећег закључка.