Анали Правног факултета у Београду
466
АНАЛИ ПРАВНОГ ФАКУЛТЕТА
Код неких кривичних дела јасно ce види да je израз „више” језички погрепшо употребљен, јер уствари логично je да ce ту мисли и на само два. To je случај код свих оних кривичних дела код којих ce y друтим законодавствима иначе употребљава израз „два или више”, на rrp. код кривичног дела тешке крађе из чл. 250 ст. 2 т. 2. Код ових кривичних дела стварно ce може узети да израз „више” значи и два. Али до оваквог тумачења можемо доћи не на основу језичке анализе израза, јер инсистирање на овом значи само ствараље рђавих преседана y тумачењу неких законских изпаза на основу логичног тумачења, или можда боље на основу компаративне методе y тумачењу појединих законских израза. Можда ово решење није најбоље али закључци до којих на основу овог долазимо јесу правилни и логични. Ми морамо овако поступити све док ce овај израз на овим местима y Законику не измени и док ce не замени другим прецизним изразима које налазимо y другим законодавствима. Код неких кривичних дела међутим израз „више” није употребљен y поменутом језички погрешном смислу, напротив он ce употребљава y исправном смислу и увек означује више од два. Овако произлази из логичног тумачења појмова ових кривичних дела и овде немамо потребе да прибегавамо поменутим конструкцијама код тумачења овог израза. Свако сужавање овог појма (у смислу свођења на два) овде je непотребно и чак може нас одвести до неправилних решења. У ове случајеве свакако спада и законски пропис о коме je овде реч, тј. израз „више ситне стоке“ y смислу чл. 250 ст. 1 Кривичног законика. Према томе закључак би био следећи: Израз „више" y Законику није свуда правилно употребљен. Негде je употребљен на начин који сужава логични појам једног кривичног дела. На пкчм местима Enure би одговарао израз „два или више”, и желети je да ce y овом смислу учини измена овде употребљеног израза. До ове измене пак можемо логичним тумачењем, па и компаративном методом, употребљени израз уже тумачити y том смислу да он означује и два, a не само више од два, што 6и једино одговарало језичком значају овог израза. На другим местима израз „више” je правилно употребл»ен и он увек означује више од два, јер то одговара оном што законодавац жели да овим изразом изрази. Свако уже тумачење овог израза код ових кривичних дела, y смислу да „више” означује и само два, може нас довести до неправилних решења. Треба избегавати да из тенденције за једнообразним тумачењем извесних израза паднемо y грешку неправилног тумачења појмова појединих кривичних дела. Израз „више ситне стоке”, употребљен y чл. 250 ст. 1, најбољи je пример оваквог неправилног тумачења, ако ce због једнообразности y тумачењу израза „више” узме да и овде значн и само два комада ситне стоке. Напротив код од 'ећивања појма „више ситне стоке” увек