Анали Правног факултета у Београду

ЛНАЛИ ПРЛВНОГ ФАКУЛТЕТА

480

могле су ce појавити све заменљиве ствари које су имале имовинску вредност, али ce са појавом новца предмет нексума редовно појављивао y новчаном изразу. Требало би можда, што je и урадио Либтов (стр. 126), као предмет нексума дефинитивно одредити све ствари које су могле да буду предате на орочену употребу дужника, другим речима, све ствари које су могле да задовоље економске потребе римских угрожених и сиромашних слојева. У том циљу, најбоље податке о предмету нексума, мислимо, даје Ливије, набрајајући основне узроке за ступање y нексум (8). Озбиљну допуну досадањим теоријама о нексуму y питању његове структуре донео je Леви-Брил својим учењем о форми нексума (стр. 105). Иако je досад било опште прихваћено мишљење да je нексум био правни посао закључиван y форми per aes et libram, Леви-Брил je истакао, мислимо са довољно аргумената, да je пре постојања форме per aes et libram, стање економско-друштвених односа Рима захтевало постојање нексума, који je y то време био закл>учиван y вербалној форми нункупације или дамнације. Тек са псгавом aes rude била je најпре y маншшацији уведена форма per aes et libram, ko ja je затим прешла и на нексум. У питању гашења облигација насталих из нексума студије Веструпа, Леви - Брила и Либтова остају на опште прихваћеном мишљењу да je форма гашења обавеза из нексума била solutio per aes е+ libram. Питање санкција за неизвршење обавеза из нексума, видели смо. било je код Веструпа схваћено као питање другостепеног значаја, јер je дужник y самом моменту закључења нексума долазио y зависан положај од свога повериоца: слично тако je и код Либтсва с том разликом да je дужник y моменту закључења нексума био тек условно обавезан под претњом manus injectio која je рађала све последице персоналног извршења. Леви-Брил je и то питање обрадио далеко прецизније. Он je нагласио да je питање извршења y почетном стадију нексума било везано за директну manus injectio, али да je током времена под притиском развоја економског и друштвеног живота држава била приморана да интервенише и y односима из нексума (стр. 105). Зато je једна од великих заслуга Леви - Брила покушај помирења супротних гледања Хушкеове и хипотезе и y том погледу. По питању аброгирања нексума y мишљењу Веструпа о последицама стипулације и разлога за аброгирање нексума (стр. 10 сл. и стр. 25) постоји извесан несклад. Борба између патриција и плебејаца довела je no њему до аброгирања персоналне егзекуције по основу нексума, али je та егзекуција остала по основу стипулације и свих других правних послова који су могли да буду предмет правног спора. Повезано са мишљењем да je стипулација y свом по-

ta) Ливнје 2, 23: Sablno bello se militantem, quia propter populationes agri abacta tributum iniquo suo tempore imperatum, aes alienum fecisse; id. cumunon fructu modo caruerlt, sed villa incensa fuerlt, dlrepta omnia, pecora latum u-uns, primo se agro paterno avitoque exuisse, deinde fortunis aliis: postremo. velut tabem, pervenisse ad corpus. Ductum se ab creditore, non in servitlum, sed in ergastulum et camltlcinam esse.