Анали Правног факултета у Београду

АНАЛИ ПРАВНОГ ФАКУЛТЕТА

492

деловати стабилизаторски, контрациклично; дефицитарно буџетираше (највише преко враћања пореза назад!?); повећавање новчаних надница y истом степену y коме ce повећава и производња. Све ово не мора имати важност чак ни y најразвијенијим земљама, јер je тешко замислити да оне немају такође, пред собом велике задатке и инвестиције. Има поља за инвестидије где ce никад, према садашшим условима, не може очекивати да he ce из парцијелних средстава, аутофинансирањима или приватним улагањима добити довољно средстава, има их, даље, који немају сопствену акумулацију, где корист није очигледна нити блиска a ипак су од велике важности за заједницуTo Херод не узима y обзир при својој анализи, зато je и Херодова динамика само привидна и формална. Херод према томе не би спадао y писце динамичне економије y ширем смислу. Тако како je он анализирао штедњу она спада пре y статику него y динамику, иако ce он трудио да je формално динамизира. Да резимирамо; да би предмет био динамичан мора бити од користи за земљу која ce посматра. Затим, y динамичној економији има један ранг проблема по њиховој важности. Најзад, методологија мора бити комплексна, тј. проблем ce мора изнети па ма којим средствима ce служили.

Предраг Михаиловић