Анали Правног факултета у Београду

ПРАВНИ ПРОБЛЕМИ ОСИГУРАЊА

301

(27), питање утицаја рата на осигурање (28), питање превентивних мера (29) итд.), но ми ce на њима не би могли овде задржавати с обзиром на ограниченост времена односно простора (исто тако овде ce не би могли задржавати на проблемима који ce посебно тичу еамо извесних врста осигурања напр. т. зв. народно масовно осигурање (30), осигурање зграда) (31) (32). У погледу регулисања правних односа осигурања поставља ce претходно методолопхко питање y коме обиму то регулисање путем законских односно уошпте државних прописа треба учинити, водећи рачуна о слободи уговарања која и код овога уговора треба да буде остављена. Код одговора на ово питање мислимо да ce више не сме полазити од класичног схватања да je слобода уговарања основно начело, да законске норме пошто je y питању имовински однос треба да имају диспозитиван карактер, и да законско регулисање треба да буде само средство за заштиту слабијег утоворача, a то значи према искуству капиталистичког света, осигураника. Тако схватање служи као основно y капиталистичким државама и правима, ма да оно и тамо не може да буде спроведено y пракси. Законодавство појединих земаља, императивност многих њихових прописа, као и захтевање сагласности државних органа на опште услове појединих врста осигурања могу да послуже као доказ тога, иако основно гледаље на овакав став према осигурању остаје задржано; остати y границама нужности средстава за заштиту слабијег утоворача, тј. осигураника. Код одговора пак на ово питање ми не можемо полазити од оваквог основног схватања, иако и овај мотив није још без значаја y овој фази нашег друштвеног развитка и постигнутог ступња социјалистичке свести. Две основне црте овог правног односа уговора о осигурању треба да буду одлучујуће; његова масовност и његова садржинска истоветност. Број уговора о осигурању je врло велики и он ce стално повећава што долази иг као израз гледања y осигурању једног облика јавне службе. Садржина уговора о осигурању, управо с обзиром на ову масовност и бројност, a и с обзиром на карактер за-

(27) Н. Rosin: Die Rechtsnatur der Arbeiterversicherung, Tübingen, Granifleld - Gaumltz - Taylor: Social security and life Insurance, Madison, 1940; A. Manes: Moderne Grundprobleme, Berlin, 1913, S. 12—50; H. Glaettll: Die Versicherung auf fremdes Leben, unter besonderer Berücksichtigung der Gruppen Versicherung, Berlin 1947; V. Kaskel: Die Entwicklung der formellen Versicherung in der sozialen Unfallversicherung, y Festgabe für Alfred Manes, Berlin, 1927, S. 248—279.

(28) Theodor Süss; Die Privatversicherung im Kriege, Berlin, 1940. (29) У вези ca чим ce поставља питање; зашто да цело друштво плаћа

све трошкове превентивних мера против пожара, кад то y првом реду користи појединим власницима, односно носиоцима права управљања. (30) В. Д, Ј. Мијалковић; Један облик штедње народно осигурање, Београд, 1907; Р. А. Söhner: Die private Volksversicherung ihr Wesen und ihr Wert und die wichtigeren Reformbestrebungen, Tübingen, 1911. (31) A. Ворисављевић: Обезбеђење накнада за штете од града, Веоград, 1900.

(32) Ј. Коштуница: Из осигурања пракса немачких судова, Београд, 1935.