Анали Правног факултета у Београду

пред којим се води спор, сматра као еквивалентна злој намери“. Одређивање појма ове грешке које je остављено надлежном суду дало je повода читавом низу контрадикторних тумачења и одлука које аутор разматра у свом чланку. Канадски проф. Ј. С. Cooper пише о теорији суверености државе над ваздушним простором према схватањима те суверености уочи Првог светског рата. Амерички проф. A. W. Knauth говори о два нова америчка закона који се односе на хипотеке на страним бродовима и ваздухопловима у САД. Швајцарски научник W. Guldimann из Цириха говори о праву хипотеке на саставним деловима ваздухоплова. Штокхолмски проф. Gronfors пише о проблему чартеровања ваздухопловства и пледира за стварање засебног чартер-утовора у ваздухопловном праву јер би потпуна примена чартер-утовара из поморског права довела до приличних тешкоћа услед срецифичности техничке и економске структуре ваздупшог саобраћаја. Проф. R. H. Mankiewlcz из Лиона говори о Савету међународне организације за цивилну авијацију и специјално о његовој улози приликом прихватања. анекса уз Чикашку конвенцију о међународној цивипној авијацији. Др. A. Schweickhardt из Цириха пише о новим условима превоза које je израдило Удружење међународних ваздушних превозилаца (lATA). Најзад три чланка досвећена су питањима немачког ваздухопловног права. То су др. М. Bodenschatz-a о ваздухопловном праву у Немачкој, др. H. Reemts-a о теми Немачка и Женевска конвенција о стварним правима на ваздухоплову и др. H. H. Wimmer-a о немачком праву у области ваздупшог осигурања.

Др. М. Смирнов

360

АНАЛИ ПРАВНОГ ФАКУЛТЕТА