Анали Правног факултета у Београду

целокупан капиталистички систем почива на капиталистичкој својини, независној од државе. Тако да ако би држава почела да располаже том својином, та држава и та својина би самим тим постале y извесној мери социјалистичке y сваком случају, престале би бити капиталистичке (у смислу прнватног капитализма). 4. Битно je видети y чему ce састоји ова државна власт према социјалистичкој својини за коју смо (власт) рекли да ce y начелу састоји y власти располагања том својином. Питање je да ли je та власт таква да ce може означити изразом својина y истом смислу y коме ce овај израз употребљава да би ce означила капиталистичка својина. Овде треба најпре имати y виду да ћемо ми изучавати само грађанскоправна овлашћења којнма располаже социјалистичка држава, a не и овлашћења јавног права. Може ce сасвим лепо замислити један социјалистички систем где би постојало само једно право и где би ce оно што зовемо правом својине вршило искључиво јавноправним актима. Али такав систем не постоји. У свим социјалистичким земљама постоји грађанско и јавно право (упркос теориском порицању ове разлике, о коме овде не можемо расправљати, претпостављајући, уз то, да je пазната очевидна разлика између ове две велике правне области), иако je чињеница да релативна важност ове две области није увек иста и да je њихов обим различит y разним социјалистичким земљама. Истина je да y многим социјалистичким земљама држава има широка јавноправна овлашћења на маси социјалистичке својине. Али, као што смо рекли, ова овлашћења не могу да ce упоређују са својином y уском смислу установом грађанског лрава и зато ce овде тиме нећемо бавити. Међутим, упркос тога, овде треба подвући једну врло значајну чињеницу. Ако je својина алсолутно право на предмету, и ако, према томе, она y првом реду садржи овлашћење располагања стварју, и ако, по својој суштини, ово овлапЈћење на располагање садржи овлашћење на отуђивање или уништење ствари, онда треба рећи да социјалистичка држава, међу својим јавноправним овлашћењима, нема једно такво овлашћење располагања масом предмета који су y социјалистичкој својини. Она такво овлашћење нема чак ни y оним земљама где су јавноправни елементи y установи социјалистичке својине врло јаки и где ce сматра да je држава субјект социјалистичке својнне, да je та својина државна својина. Ако се обратимо грађанском праву и посматрамо овлашћења социјалистичке државе y тој области, морамо такође потврдити да она нема овлашћење да масом социјалистичке својине тако располаже да je отуђи или уништи. И не само држава не постоји ниједан субјект y социјалистичком друштву који може тако располагати социјалистичком својином. Такво право располагања je незамисливо y социјалистичком друштву. 5. Ако ce остави пострани маса предмета социјалистичке својине и пасматра сваки предмет (нли посебка група предмета) те масе одвојено, може ce рећи да то Право располагања постоји, било y рукама држава било других субјеката. И то je најважније и карактеристкчно за систем социјалистичке својине. Заиста, иако je маса те својине јединствена, она je поде-

19

ПОЈАМ СВОЈИНЕ У СОЦИЈАЛИСТИЧКИМ И КАПИТАЛ. ЗВМЉАМА