Анали Правног факултета у Београду

122

АНАЛИ ПРАВНОГ ФАКУЛТЕТА

О ПРАВУ ДАВАОЦА СТИПЕНДИЈЕ ПРЕМА СТИПЕНДИСТИ КАД ОН НЕ СТУПИ У РАДНИ ОДНОС ПО ЗАВРШЕНОМ ШКОЛОВАЊУ

„Уговором о стипендији, који Je између парничних странака био закључен 31 новембра 1958 и на коме тужилац заснива своЈ тужбени захтев, у тачки 6 установљује се да ce стипендиста обавезује да по завршеном школовању ступи у радии однос и остане у радном односу код тужиоца четири године. Тим уговором није одређена обавеза стипендисте да врати примљени износ стипендиЈе яко не ради код тужиоца одређено време. „Ако хигијенски или други услови рада, на које се тужени позива, и нису такви да би сами собом оправдали тужеников отказ радног односа, ипак тужилац не може на основу уговора тражити повраћаЈ издате стипендије, јер таква обавеза није уговорена и не подразумева се као уговорена. Договор странака да тужени после школовагьа ради код тужиоца може се схватити као побуда због које се даЈе стипендија у очекивању да he се обећање извршити. У таквој ситуацији и услед тога што je очекивани успех ради кога je стипендија дата осујећена, тужилац би могао да тражи повраћај вредности са којом je тужени обогаћен на штету имовине тужиоца. О таквом захтеву би се судило према правним правилима о облигацијама због обогаћења без основа (безразложног, неправедног обогаћења).“ (Пресуда Савезног врховног суда Рев 3371У62 од 18 јануара 1963 објављена у Збирци судских одлука, књ. 8, св. 1 за 1963, ст. 65—66). 1. Цитирани део образложења пресуде Врховног суда Југославије Iзасправља занимљиво питање права даваоца стипендије према стипендисти када није у уговору предвиђена обавеза враћања износа примљених на име стипендије а уговорена je обавеза стипендисте да по завршеном пшоловању проведе одређено време на раду код даваоца стипендије, а стипендиста ту обавезу не испуни уопште или не у потпуности. О питању престанка уговора о стипендији кривицом стипендисте постоје различита мишљења како у нашој правној теорији тако и у нашој судској пракси (1). Овде ћемо да се ограничимо само на питање обавеза стипендисте према даваоцу стипендије када у уговору о стипендији није тгредвиђена обавеза повраћаја износа примљених на име стипендије али je предвидена обавеза да стипендиста проведе одређено време код даваоца стипендије а он ту своју обавезу уопште или делимично не изврши. Као што je познато, предмет обавезе стипендисте из уговора о стипендии закљученог према Основном закону о стипендијама (2) чини полагагье испита и вршенье других школских обавеза у роковима предвидении статутом те школе у циљу добијања дипломе о успешно завршеном школовању. Поред ове главке и основне обавезе, уговором о стипендией може да се предвиди и обавеза стипендисте да по успешно завршеном школовању проведе одређено време у служби даваоца стипендије односно у служби коју му давалац одреди или да врати износе примљене на име

(1) В. наш чланак: Престанак уговора о стипендијн кривицом стипендисте, „Анали Правног факултета у Веограду“, бр. 1Л961, с. 95—99.

(2) Мисли се на ститгендије које дају државшг органи, факултети, школе, установе ca CBOJCTBOM правног лида, привредне и задружне организациЈе.