Анали Правног факултета у Београду

124

АНАЛИ ПРАВНОГ ФАКУЛТЕТА

Код уговора о поклону не постоји никаква обавеза поклонопримца према поклонодавцу за оно што добија. Он не дугује никакву накнаду поклонодавцу. И код уговора о стипендији стипендиста не дутује даваоцу стипендије никакву накнаду за стипендију коју добија од њега. Али даваьье стипендије условл>ено je успешним полагањем испита и извршавањем других школских обавеза од стране стипендисте у одређеној врсти школе. Стога се по својој природи уговор о стипендији, иако доброчин уговор, налази у категорији двостраних уговора јер и на страни стипендисте постоје одређене обавезе које се, додуше, не извршавају у корист даваоца стипендије али постоји међузависност, обавеза утолико што давалац стипендије може да обустави па чак и укине давање стипендије, уколико стипендиста не извршава своје обавезе школоваша. Код уговора о поклону постоји само обавеза поклонодавца да преда поклон пклонопримцу, те je стога овај уговор по својој природи једностран уговор: он рађа обавезе само на једној страни. 3. У уговору о стипендији може да се предвиди и обавеза стипендисте да одређено време по завршеном школовању проведе на раду код даваоца стипендије. Уношење овакве клаузуле мен>а природу облигационих односа који су засновани између даваоца стипендије и стипендисте. Више се не може рећи да je у овом случају реч о простом уговору о стипендии. Сада имамо мешовит уговор, a усвојено правило облигационог права за мешовите уговоре јесте да се односи у мешовитом уговору расправљају према природи оних уговора који се налазе у мешовитом уговору. У уговору о стипендији у коме се налази клаузула о обавези заснивања радног односа са даваоцем стипендије по завршеном школоваау од стране стипендисте je клаузула ко ja нема ничег заједничког са осталим одредбама уговора о стипендији. То je у ствари обећање заснивааа ног односа. На ову клаузулу треба применити правила која се односе на предуговор о раду. Ова клаузула из уговора о стипендији рађа на страни стипендисте обавезу да закључи уговор о раду на одређено време са даваоцем стипендије по завршеном школовању. Уколико стипендиста не закључи такав уговор, он je повредио своје обавезе из предутовора о раду и стога дугује накнаду штете - даваоцу стипендије коју je овај претрпео ijep стипендиста није са њим засновао радни однос a обећао je да га заснује. Стога сматрам да има места захтеву за накнаду штете према стипендисти који се у уговору о стипендији обавезао да заснује радни однос са даваоцем стипендије па тај однос иди уопште није засновао или га je пре уговореног времена раскинуо. (5).

(5) У основном закону о стипендијама у чл. 44 предвиђена je санкција новчана казна од дин. 10.000 —50.000. — која може да се изрекне против стипендисте који не ступи у службу даваоца стипендије већ заснује радни однос са другом радном организации оы. Али ова санкција ее јавља као последида прекршаја, те не представља грађанску санкцију и не рађа грађанску одговорност стипендисте која свакако постоји у овом случају' поред и независно од одговорности за прекршај.