Анали Правног факултета у Београду

130

АНАЛИ ПРАВНОГ ФАКУЛТЕТА

вано може да верује у могућност њеног остварења, па да претња добије карактер озбиљне претње која je за постојање крив, дела угрожавања сигурности потребна (10). 7. При решавању овог проблема треба поћи од предмета кривичноправне заштите који се имао у виду при инкриминисагьу овог крив. дела. Одређујући крив, дело утрожавања сигурности као крив, дело против слободе и права грађана КЗ јасно указује да je предмет, заштите код овог крив, дела осећање личне сигурности као једне од компонената личне слободе грађана (11). Ово осећање несумњиво да може да буде нарушено односно угрбжено и претњом која се не може да оствари на предочени начин или средством на које се указује ако према постојећим околностима пасивни субјект основано може да претпоставља њену остваривост. До овог закључка се долази и због тога што се код овог крив, дела угрожава сигурност претњом да ће се напасти на живот или тело те није потребна да живот или тело буду стварно и угрожени. При супротном схватању ова крив, дело би се појављивало као крив, дело против живота и тела а не као дело против слободе и права грађана, па би у систематици КЗ добила место међу крив, делима угрожавања живота и тела. Поред тога, треба имати у виду да je за постојање овог крив, дела довољна и сама претећа изјава тако да евентуална неподобност средства на које се указује као на средство остварења претње не значи да претња можда неће бити остварена и неким другим средством или на неки други начин.

Др. Мирослав Ъ. ЂпрђевиК

(10) Б. Раванић; н. д., с. 26; Schenke Schröder: op. cit., p. 673 H. Weizel; Das deutsche Strafrecht, sechte Aufl., Berlin, 1954. p. 270; B. Garraud: op. cit., p. 289.

(11) Објашњења уз Нацрт Крив, законика изд. ..Службеног листа ФНРЈ", Београд, 1951, с. 306; др. Ј. Таховић: Крив, право, Посебни део. Ш изд., Београд, 1961, с. 125; Б. Раванић: н. д., с. 23 и сл., Н. Welzel: op. cit., р. 270.