Анали Правног факултета у Београду

la réglementation, des causes de cet état, et détermination imprécise des buts que l’on désire atteindre, c) Le fait de basser les modifications sur les impressions générales ou sur le matériel recueilli ad hoc, au lieu des les fonder sur les observations systématiques de l’application des prescriptions, d) Négliger de recourir préalablement à des consultations nécessaires, ou bien de les pratiquer d’une manière inadéquate et omettre de demander l’opinion des autres au sujet des prescriptions qu’on a l’intention d’adopter, e) Critiques tardives des prescriptions de la part des organisations intéresées et des groupes sociaux, qui ne sont faites qu’après leur entrée en vigueur, au lieu d’être formulées pendant la phase préparatoire de ces prescriptions, f) Le fait d’adopter purement et simplement les textes étrangers et de prendre exemple sans aucun esprit critique sur les modèles venant de l’étranger, sans procéder à la vérification s’ils correspondent au nouveau milieu et sans contrôler si ces textes sont appliqués dans leur propre pays et quels sont les résultats obtenus, g) Insister sur la mise en pratique de certaines principes théoriques, politiques et juridiques, sans considération à leur collision avec les réalités de la vie. h) Nécessité de régler certaines questions par étapes ou pour des raisons diverses recourir seulement à des expédients provisoires. i) Attitude apologétique des hommes de science à l’égard du droit positif et j) Simple négligence, qui ne peut être aucunement justifiée, de la part des organes à l’occasion de la préparation des prescriptions etc. L’auteur attire l’attention sur deux conséquences négatives des changements fréquents des prescriptions: les possiblités de moins en moins grandes et la bonne volonté de plus en plus défaillante des organes et des particuliers de connaître â fond les nombreuses prescriptions et de les observer, d’autre part, l’impossibilité d’une planification à long terme de l’activité économique future et des autres activités des organisations et des particuliers. L’auteur s’est arrêtré tout spécialement sur le phénomène de l’inapplication des prescriptions existantes, vu qu’elles sont tombées dans l’oubli, c’est à dire de leur application dans le sens qui n’est pas en conformité avec la t.exte et il révèle les causes nombreuses et variées d’un tel état de choses. En ce qui concerne la technique l’auteur fait ressortir la nécessité d’organiser l’instruction d’une manière adéquate pour les personnes chargées de l’élaboration technique des textes, afin qu’elles puissent acquérir les connaissances fondamentales sur ce sujet, il attire l’attention sur les influences positives et négatives des textes des organes supérieurs, c’est à dire des organisations sur les organes et les organisations subalternes et il s’arrête en particulier sur la langue et le style des prescriptions. ■

ПРАВИЛО REBUS SIC STANTIBUS У САВРЕМЕНОМ МЕЂУНАРОДНОМ ПРАВУ

Питање ревизије међународних уговора улази у круг најсложенијих проблема међународног права. Разлоге зато треба тражити пре свега у институционалној неразвијености међународног поретка а затим у двострукој функцији коју имају међународни уговори. С једне стране, у форми уговора међународна заједница доноси апстрактна правка правила и у овом случају- уговори имају исту улогу као и закони у унутраппьем правном поретку тј. регулишу одређени круг друштвених односа. С друс£ стране, уговори се појављују као најподеснији облик кроз који чланице међународне заједнице обављају многобројне правке послове; у овом случају међународни уговори па садржини и облику могу се упоредити са приватноправним

384

АНАЛИ ПРАВНОГ ФАКУЛТЕТА