Анали Правног факултета у Београду

406

АНАЛИ ПРАВНОГ ФАКУЛТЕТА

тако и на правые закључке суда државе у којој je пресуда донета. Писци предпостављају, да исто важи уопште у оквиру немачко-аустријског споразума (5). У случају ванпарничног судства (6) треба обратити пажгьу на то да се оне начелно такође признаку само тада кад би суд државе у којој je донета одлука био надлежан према немачком схватању. У вези са тим постају надлежности према немачком закону у предметима ванпарничког судства. Овда се одређује надлежност према предмету који треба пречистити пред ванпарничним судом, једанпут према домицилу или обичном боравку једне од странака у спору (код правних лица према седишту или према месту рада фирме) или опет према месту где се појављује потреба за судски надзор, или пак према месту где се налази предмет спора. Уколико су ванпарничном судству ради целисходности поверени предметы стварних спорова, важе у најширој мери слична начела као код правих, парничних спорова. Односни државни споразуми не садрже изричито утврђивање надлежности у случајевима где се говори о ванпарничном судству.

Др-

Гинтер Бајцке

(Günther Beitzke)

(5) О извршном поступку према међународним уговорима закљученим од стране Немачке: Geimer: Die Vollstreckbarerklärung ausländicher gerichtlicher Urteile, Neue Juristiche Wochenschrift, 1965, S. 1413 ff. (6) Sedlacek: »Osterrelchhlsche Zeitschrift für Rechtvergleishung, 1960. S. 66, Nr. 36