Анали Правног факултета у Београду

158

АНАЛИ ПРАВЫОГ ФАКУЛТЕТА

актуелних догађаја и давали су таква практична решења кроз своје концепције, која су углавном одговарала не само интересима класе која je била у експанзији, него су ти ставови и решегьа били у складу с привредним и друштвеним развојем капитализма. Кејнс живи у доба између два раха, он je сведок појава (рата и криза) које чине интереенционистичку улогу државе неопходном и у области привредног живота. Насупрот Маршалу и Пигуу, који су развијали углавном „чисте” теорије, Кејнс je нарочито у Општој теорији запосленосги, камате и новца дао такву теорију која je применљива y пракси, јер одговара стварном стању и потребама времена. Међутим, овде ce поново указује и разлика између Смита и Рикарда с једне, и Кејнса с друге стране. Учења класика политичке економије била су у складу не само са развитком капитализма већ уједно и са прогресивним историјским развитком привредног живота уопште, док Кејнс жели да спасава пропадајући друштвени и економски систем, да продужи опстанак капитализма. (Сеј, као и Маршал и Пигу са своје стране сматрају капитализам вечним начином производње, који ће увек сам себи створити и одржати услове свог постојања.). С обзиром на то који се привредни субјект узима за предмет анализе, такође се показује разлика између Смита, Рикарда, и Кејнса, с једне и Маршала и Пигуа с друге стране. Док су они првп посматрали и анализирали дејства односно улогу инструмената фискалне политике на целу привреду, дотле су Маршал и Пигу испитивали утицај фискалних мера на мшсроекономске јединице. УпореВивање теоријских ставова о фискалној полнтици показује најзад и то да су сви Кејнсови претходниди у својим анализама узимали у обзир само државне приходе, док je Кејнс укључио и јавне расходе у склоп своје анализе фискалне политике и ј едини je он имао позитнван став према њима.

Едита С тој МьИмамо euh

РЕЗЮМЕ Кейнс и его предшественники о фискальной политике Сравнение взглядов Кейнса и его предшественников Смита, Рикардо, Маршалла и Пюго на фискальную политику указывает на наличие ряда расхождений и вместе с тем некоторого сходства между ними. Смит являлся сторонником нейтральных налогов. Рикардо доказывал вредность налогового обложения. Подобные точки зрения отвечали духу и направлению развития либерального капитализма. Кейнс жил в эпоху государственного капитализма. Его взгляды также отвечали духу своего времени. За разницу от предшественников он являлся, апологетом государственного регулирования экономики, необходимые средства для которой могут быть изъяты посредством налогов и займов. Маршалл и Пюго свошлш теориями значительно дальше уходят от окружающей их действительности. Их теории не соответствовали подлинной хозяйственной жизни, монополист-