Анали Правног факултета у Београду

294

АНАЛИ ПРАВНОГ ФАКУЛТЕТА

Точно также автор считает, что при формулировке содержания Кодекса следует пользоваться опытом, приобретенным в других странах. В заключение автор развивает следующие выводы. Необходимо освободиться от установки, что Кодексы являются каким то качественно другим и общественно более действенным способом регулирования правоотношений чем законы, которые принято рассматривать как обычную форму государственной нормативной деятельности. Нам должна быть чужда всякая идея и всякая мысль о „вечности Кодексов”, как источников права и принятых ими решений, ибо Кодексы „становятся устарелыми” точно также быстро как и остальные государственные законы. Точно также их можно и должно дополнять и изменять в случаях, когда этого требуют происшедшие изменения в содержании общественных отношений, регулируемых нормами Кодекса. Кодексы, а что между прочим относится и на все остальные правовые нормы, в частности и на все законы, должны быть так сформулированы, чтобы не только не препятствовали возникновению и развитию правоотношений, отвечающих новым общественным отношениям или изменившемуся содержанию данных отношений, но и создавать возможность для их адекватного правового регулирования и разрешения. Положения Кодекса должны иметь „форму эластичных директив, общих стандартов” оставляющих „ широкое поле для творческой роли суда и дающих возможность для разрешения каждого случая с учетом всех обстоятельств и значимости элементов, его составляющих”. Было бы полезным формулировать в вступительной части Гражданского кодекса основные принципы, заложенные в основу имущественных отношений в нашем праве, а также основные правила для толкования и применения норм Гражданского кодекса. Наконец, работа по кодификации, должна проводиться в обстановке, обеспечивающей максимальную ее гласность с постоянным привлечением общественности к сотрудничеству. SUMMARY Some General Issues of the Preceding Codifications of the Civil (and Commercial) Law Codification, as the most complete legal regulation of all the legal rules in a particular field, must correspond to the relations in society, and be a »reflection« of these relations in the past, present and future, as a legal moulding of the approaches to social dynamics and approaches to social statics. The author finds that the legislator should prescribe through codes special norms for relations that are clearly crystallized in practice, and lay down general principles only. Since it is impossible to encompass all the relationships existing in a particular field, or are going to be established in the future. As for the question of a permanent balance between the static and dynamic tendencies, the author thinks that the legislator should possible occasional adaptations of codes to the requirements of life (revision, alterations) in consistence with the general law of transformation. The author particularly dwells on the question who should be entrusted with the drafting of codes: one person, a small number of experts, (and) or a larger commission consisting of specialists) or a larger commission including laymen too. The author supports the view that the third way is the most suitable, for it makes possible for the code to express the actual relationships that are being regulated. He also thinks that it is indipensable to utilize, in formulating the contents of a code in one countiy, experiences of other countries. Finally, he draws the following conclusions.