Анали Правног факултета у Београду

23

САВРЕМЕНО КРИВИЧНО ПРАВО И ИСПИТИВАЊЕ ОКРИВЉЕНОГ

РЕЗЮМЕ Современное уголовное право и исследование личности обвиняемого Затруднения Противоречия Тенденции Современные цели наказания требуют индивидуализацию наказания, т. е. наказание назначается в строгом соответствии с тяжестью вины лица, совершившего преступление, что обязывает суд учесть в ходе судебного разбирательства все обстоятельства дела и личности виновного. Это учитывание обстоятельств дела и личности виновного наталкивается на многочисленные затруднения и противоречия, на которых автор и останавливается. По мнению автора затруднения заключаются в следующем: 1 Современные идеи о целях и о необходимости индивидуализации наказания, принятые наукой, не в одинаковой степени проникли и не в одинаковой степени усвоены в позитивном праве, уголовном правосудии, а в особенности в народных массах, представители которых участвуют в разбирательстве уголовных дел. 2 Возможности установления способности виновного сознавать значение совершенного деяния весьма скромны у суда во время разбирательства дела, независимо от того, устанав.швается ли на основании заключения экспертов или опроса свидетелей. 3 Адекватный выбор санкции, отвечающей результатам исследования обстоятельства дела и личности виновного, наталкиваются на ограничения материального уголовного права. 4 Дефиниция личности виновного по существу представляет собой формальный акт суда. Противоречия автор усматривает в следующем: 1 Наряду с требованием индивидуализации и учитывания всех обстоятельств дела и личности виновного, в позитивное право широко вводится автоматическое наказывание. 2 Вопреки требованиям дополнения юридических познаний судей познаниями криминологии, в состав судебных коллетй при разбирательстве наиболее тяжелых или наиболее частых уголовных преступлений, вводятся лица без каких-либо специальных познаний, составляющие при этом большинство состава судебной коллегии. 3 - Исследованием личности виновного суд вторгается в его интимную жизнь, еще не установив совершения им деяния, ему приписуемого, в то время как он пользуется полной и действенной защитой своих классических личных прав во время судебного процесса и при пересмотре дела, по которому состоялся обвинительный приговор, вступивший в законную силу и т. п. 4 Центром тяжести борьбы с преступностью является исследование обстоятельств дела и личности виновного, хотя результаты, особенно в области преступности несовершеннолетних, в которой исследование дела и личности особенно тщательны, не оправдывают такую точку зрения. Автор подчеркивает, что позицию, занятую им в данном вопросе, следует понимать не как призыв к отказу от существующих идей о целях наказания, а как призыв к критическому обследованию, 'связывая его с общественной реальностью ради улучшения существующей системы, но в то же время обращает внимание на то, что любая из правовых систем располагает ограниченными возможностями для своего улучшения. Автор