Анали Правног факултета у Београду

25

САВРЕМЕЯО КРИВИЧНО ПРАВО И ИСПИТИВАЊЕ ОKP ИВЉЕНОГ

at the same time that every legal system has limitted possibilities for improvement, and at one point futher improvements are not possible, when an other sj stem should be construed. The author predicts that in the field of criminal law this moment is to be expected soon and he proposes that one should already start thinking without hurry about a new system better suited to the requirements of the present society, without harming the basic values of man.

RÉSUMÉ "ПГ droit criminel contemporain et l’examen de la personnalité de l'inculpé Difficultés Contradictions Tendances Les buts contemporains de la peine exigent l’individualisation de la peine, c’est-à-dire son adaptation à la personnalité de l’auteur, ce qui suscite la nécessité de l'examen de cette personnalité dans la procédure criminelle. Un tel examen rencontre de nombreuses difficultés et contradictions que l’auteur de cet article a exposé. Selon l’auteur les difficultés consistent en ce qui suit. 1) Parce que les idées contemporaines relatives aux buts et à la nécessité de l’individualisation de la peine, adoptées das la science n’ont pas pénétré également et n’ont pas été acceptées également dans le droit positif, dans la justice pénale, et surtout dans les masses populaires dont les représentants participent dans l’exercice de la justice pénale. 2) Parce que les possibilités de la détermination de l’état de l’inculpé au cours de la procédure criminelle sont très modestes, soit qu’elle est effectuée par l’intermédiaire des personnes compétentes soit par la voie de l’audition des témoins. 3) Parce que le choix adéquat des sanctions conforme aux résultats de l’examen de la personnalité de l’inculpé, se heurte aux limitations du droit criminel matériel. 4) Parce que la définition de la personnalité de l’inculpé est seulement de façon formelle un acte du tribunal. L’auteur voit les contradictions dans les faits suivants: 1) Parce que simultanément avec la revendication de l’individualisation et de l’examen de la personnalité de l’inculpé on introduit largement dans le droit positif la punition automatique. 2) Parce que contrairement à l’indication que les connaissances juridiques des juges doivent être complétées par la connaissance de la criminologie, dans la composition des tribunaux qui doivent prononcer les jugements pour les infractions les plus lourdes de conséquences ou les plus fréquentes on introduit dans la plupart des cas l’élement laïque qui ne dispose d’aucune connaissance technique. 3) Parce que l’examen de la personne de l’inculpé empiète sur sa vie intime, avant qu’on ne sache s’il est coupable, contrairement à la protection complète et efficace de ses droits personnels classiques au cours de la procédure criminelle, et à la protection qui ont accordée valablement aux personnes condamnées par la voie de la réhabilitation, etc. 4) Parce que tout le poids de la lutte contre la criminalité est concentré sur l’examen de la personnalité de l’inculpé, quoique les résul-