Анали Правног факултета у Београду

554

АНАЛИ ПРАВНОГ ФАКУЛТЕТА

О овом питању постоје четири становишта: 1. Отац ванбрачног дехета био би мушкарац за кога мајка наведе, под одреВеним условима, да je отац, а он би имао право да тужбом побије истинитост ове изјаве. Приговори на овакво решење су: могуће су злоупотребе од стране мајке, ове парнице би биле тешке и ретко би доводиле до успеха, jep се њима доказују негативне чињенице. 2. Друго стаыовиште било би сада важеће решење, према коме, кад нема признања очинства, мајка тужбом у име детета утврђује очинство. 3. Треће становиште даје право мајци да пред матичарем означи лице које сматра одем детета. Ако означено лице потврди изјаву мајке поступиће се у свему као код признања ванбрачног очинства, а ако не потврди изјаву мајке, мајка тужбом може утврВивати очинство. 4. Орган за запишу породиде чим сазна за роЬегье ванбрачног детета, позива мајку да означи оца детета, а патом позива означено лице да се о томе изјасни. XIII Да ли претпостављеном оцу детета роЬеног у браку даты могућнист да оспорава своје очинство у одрећеном року који почиње тећи од роћења детета или од сазнања за чињеницу која оправдава сумњу да он није отац детета. I. Старији правки системи су обично рок у коме je отац могао покренути парницу за оспоравање очинства везивали за сазнање о роВењу, jep се успех те парнице најчешће везивао за физичку могућност оца да буде с ма ј ком у време зачећа детета. То je решење које сада постоји у нашем праву. 2. Савремене могућности доказнвања очинства коришћењем бнолошких метода и извесне промене у начину живота, упућују на потребу да се оцу дозволи тужба у року који би био везан за сазнање за чшьеницу да он није отац детета. Taj рок би могао бити кратак (шест месеци или година дана) а могао би се поред тога поставит и објективни рок (штр. 5 или внше година од рођеша детета). XIV Да ли поред постојећег усвојења омогућити и потпуно усвојење код кога ее прскидају све везе измећу природних родитеља и усвојеника , а заснивају најпотпуније везе са усвојиоцем. По овом питању постоје три изражена становишта: 1. Треба увести као нови институт потпуно усвојење, које би могло бити раскидиво или нераскидиво; 2. Треба увести потпуно усвојење, али са пзвесшш ограничењима (узраст детета, иепостојање живих родитеља птд.), и 3. Институт потпуног усвојења не би требяло уводит. XV Да ли уместо садашњег органа старатељства предвидети нови орган за загихиту породице и ко ja му овлашћења даты у щиъу пружања заlUTUve породице. Садашњи орган старатељства, с обзиром на своју структу-