Анали Правног факултета у Београду

488

АНАЛИ ПРАВНОГ ФАКУЛТЕТА

Наведени правый основы немају камеру да истакну било какву градацију правног положа]а оружаних снага са становишта међународног права, већ да укажу да je богатство формы отпора и облика организације оружаних формација СФРЈ у општенародној одбрани у складу са богатсгвом и различит остим а правних основа о оружаним спагама у позитивном меЬуыародном праву. Отуда самоодбрана државе, као искључива околност да се држава послужи оружјем у меВународним односима, корйстейи своје легитимно право на самоодбрану по чл. 51. Повелю YH, добија у оваквој форми одбране пшроку лепезу могућности употребе оружаних снага које ће исто тако оити законите, jep je услов за коришћење законитог права на самодбрану и законити начин и средство за њено остварење.

Ар

Гавро Перазпћ

РЕЗЮМЕ Вооруженные силы в общенародной обороне с гонки зрения между народного права Югославский законодатель в новом Законе о народной обороне предвидел различные военные соединения в структуре вооруженных сил СФРЮ и таким образом наряду с частями Югославской народной армии в вооруженные силы нашей страны входят и части территориальной обороны. Указанные части можно рассматривать составной частью „армии" согласно определению Гаагского положения 1907 года, по которому „в странах, в которых милиция и добровольческие отряды составляют армию или же принадлежат к ней, они включаются в понятие „армия". Точно также к ним возможно применение ст. 1 Гаагского положения о милиции и добровольческих отрядах, ибо они являются и особыми соединениями в составе вооруженных сил, „особенность" которых характеризуют их состав, боевое назначение, порядок комплектования, управление, масштабы боевых действий и т.д. Международное право дает возможность распространять на части территориальной обороны и те нормы международного права, которые регулируют правовое положение участников движения сопротивления (ст. 4 111 Женевской конвенции 1949 года). Хотя по позитивному международному праву не имеет значения обстоятельство ведут ли участники движения сопротивления операции на оккупированной или неоккупированной территории, принимая во внимания, что югославский законодатель запретил оккупацию страны или „части ее" ,в конкретном случае не имеется в виду движение сопротивления на оккупированной территории. Однако противной стороне, исходя из ее собственного определения понятия „временно оккупированной территории", предоставляется возможность рассматривать, что таковая оккупирована, а по аналогии находить, что и движение сопротивления происходит на занятой территории. Наконец, и нормы ст. 2 Гаагского положения и Женевской конвенции 1949 г., которыми регулируется правовое положение участников (levé en masse) массового восстания, могут быть приняты во внимание и в случаях, когда бы данное восстание возникло в тылу неприятеля, который фактически еще не оккупировал территории. Что же касается атрибута „стихийность" восстания, стихийность нельзя понимать как движение, исключающее его организованность, ибо