Анали Правног факултета у Београду

186

АИАЛИ ПРАЕНОГ ФАКУЛТЕТА

13. Признање и извршење стране арбитражне пресуде. Одлуке у области међународног приватног процесног права срећу се у Збирци релахивно ретко. Једна, која се тиче извршења стране арбитражне одлуке, објављена je у првој свесци за 1969, под бр. 116. Y арбитражном спору измеВу иранског држављанина и југословенског предузећа, Арбитражни суд при Трговинској комори у Цириху донео je одлуку којом je удовољио тужбеном захтеву иранског држављашша за плаћање извесног новчаног износа. На основу те одлуке, тужилац je пред југословенским судом предложио извршење. Првостепени суд je извршни предлог одбио, пошто je нашао да нису испуньени законски услови за дозволу извршења на подлози страног изврпшог наслова. Другостепени С ¥А je, потврђујући првостепено решење, жалбу одбио. У разлозима своје одлуке он оправдано истине да нема места примени чл. И. Уговора о трговини између ФНРЈ и Швајцарске конфедерадије од 1948, нити примени Женевске конвенције од 1927. Уговор се не може применити зато што се обавеза узајамног признања и извршен>а арбнтражних одлука односи само на странке које су биле домицилиране на подручје једне од држава уговорница. Женевска конвенција не долази у обзир jep je њена примени предвиђена само за случај да обе странке спадају под јурисдикцију земаља потписница, а Иран не спада у те земле. Жалбени суд сматра да je првостепени код таквог стања правилно нашао да допуштеност извршења треба ценити према одредбама чл. 16. до 21. Уводног закона за ЗПП. Узимајући те одредбе за основ свог става, друтостепени суд je заклучио да у овом случају Iшје испуњен услов узајамности. По мишљењу другостепеног суда, из чл. 17. УЗ несумњиво проистиче да je при томе реч о материјалној узајамности, дакле о таквом нравном и чшьеничном стању које омогућује извршење домаће арбитражне одлуке у страној земли под оним истим условима ко je прописује домаћи закон за извршење туЬих арбитражних одлука. На постојање таквог, фактичког реципроцитета извршни суд пази по службеној дужности. Пошто je предлог за извршење имплицитно садржао у себи тврдњу да je овај услов испуњен, то je тражилац извршења морао поднети о томе доказе. Он, међутим, у својој жалби не доказује шгчим постојање узајамности између Југославије и Ирана у материји извршења арбнтражних одлука. Чињеница да између обеју држава постоје редовни дипломатски односи и да ce међу њима развија редовни робни и платни промет, никако не значи да међу њима у овој области важи стварна узајамност (Реш Окр. привр. суда у Марибору, I 2489/674, од 15. 9. 1967; Реш Вишег привр. суда у Љубљ. Сл. 384/67-3, од 8. 12, 1967). Ова одлука значајна je прво зато што доприноси одрсђивању појма узајамности у југословенском праву. Одредба чл. 17. УЗ која говори о условима за признавање стране одлуке и на коју посредно упућује члан 21. нстог закона сасвим кратко каже да ће одлука бити призната, поред осталих услова, ако постоји узајамност, не одређујући ближе шта под истом треба разумети. У томе лежи недостатак о коме треба повести рачуна приликом новелирања ЗПП-а. Одлука узима да узајамност мора бити материјална. То je и становиште науке ( 19 ). Друго питање поставлю се поводом оног става образложења у коме се констатује да није доказано постојање узајамности између Ирана и Jyгославије. Није јасно зашто се у овом случају узима Иран као земља са којом би морао постојати реципроцитет. Тачно je да je пресуда донесена у корист иранског тужиоца, али то нм je одлучујуће. Узајамност, као зако-

(10) За матернјалну узајамност пзрично: Трива, наведено дело, стр. 75; Juhart, Civ. proc. pravo, str. 603. He истпчу материјални характер узајамности, али га очигледыо пмају у виду: Poznić, Građ. proc. pravo, str. 396; Protić i dr., Međunarodna pravna pomoć, str. 99. за чнњеничну узајамност у југословенском праву изјашњавају се још: Beitzke, Rechtsver gleichende Bemerkungen zur Anerkennung und Vollstreckung ausländischer zivilrechtlicher Entscheidungen in Jugoslavicn; Kalodera, Anerkennung und Vollstreckung ausländischer Gerichtsentscheidungen in Jugoslavian; Stojković, Anerkennung und Vollstreckung ausländischer Schiedssprüche in Jugoslavian. Сва трн чланка објавл>ена су у Rabais Zeitschrift für ausländisches und internationales Privatrecht, 29. Jahrgang, 1965, стр. 646. и след., 675. 693.