Анали Правног факултета у Београду

204

АНАЛИ ПРАВНОГ ФАКУЛТЕТА

обрасцы, и др.). Ибо товарное обращение „экономизирует" многие другие области жизни и тем самым создает обращение продуктов труда вообще. Указывая на различие между товарным обращением и обращением продуктов труда вообще, автор критикует сторонников взгляда, не усматривающих различие между этими внешними выражениями жизни. Рассматривая товарное обращение в качестве общественной основы обязателяственного права, автор указывает и а обстоятельство, что обяза тельственное право не является механическим выражением товарного обращения. На его формирование влияли и влияют различные факторы, как, например, культурный уровень, общественно-политические условия и суждения, творческая способность человека создавать на определенных основах институты с более широким охватом и сложностью, в силу чего обяазательственное право выходит за пределы товарного обращения, на основах которого покоится. В заключение автор приходит к выводу, что общественная основа обязательственного права экономической природы, так как товарное обращение, являющееся частью товарно-денежного хозяйства, представляет собой економическую область жизни.

SUMMARY The Social Basis of the Law of Contract The author finds that social basis of the law of contract, as of a legal structure, is exchange of commodities as a part of an economy, based on money-commodity relations. The exchange of commodities should be understood as circulation of goods and services in a society, that are the fruits of man’s labour in the material sphere of life. But the author points that law of contract exceeds exchange of commidities as a part of economy based on money-commodity relations, since it deals with circulation of goods in general. In his opinion circulation of goods in general comprises, besides the circulation of goods and services as the fruits of human labour in the sphere of business, also the circulation of other goods, i.e. of everything that is in circulation, that has a price, for instance uncultivated land and intelectual goods (works in the field of literature, science and arts, inventions, models, samples, etc.) For exchange of commodities »economizes« many other fields of life so that a general circulation of goods is effected. Indicating the difference between circulation of commodities and circulation of goods in general, the author critiqizes those authors who treat as equal these manifestations of life. Treating exchange of commodities as the social basis of the law of contract is not a mechanical reflection of exchange of comodities. It was influenced and still is by different factors as for instance cultural level, socio-political conditions und standpoints, man’s creative capability to establich, on a pariticular basis, institutions of a comprehensive scope and subtle in character, so that law of contract exceeds exchange of commodities underlying it. Finally, the author concludes that the social basis of the law of contract is economic in nature, for exchange of commodities, as a part of economy based on money-commodity relations, represents the economic field of life.