Анали Правног факултета у Београду

507

ПРАВО НА НАКНАДУ НЕИМОВИНСКЕ ШТЕТЕ

SUMMARY Some More Comments on Inheriting the Right to Compensation of Damage In the author’s opinion the right to compensation for immaterial damage is transferred to the heirs, provided the odjudication for the damage was fully valid at the time of the damaged party’s death. It is irrelevent whether the damaged was represented in the law suit by proxy or not at the moment of his death. The general provision of the Law of Law Suit Procedure according to which the proceedings are not discontinued if the deceased party had a proxy at the moment of his death is applied to the cases where the right may be inherited, but it does not resolve the question of conditions under which the right to compensation for immaterial damage is inherited if the matter is of material and legal nature. It is impossibile to accept the standpoint, very extensively applied_ in the Yugoslav judicial practices, according to which the right to compensation for immaterial damage is transferred to the heirs if the damaged party had instituted proceedings while alive, but died in the course of the proceedings, for it is not in conformity with the specific purpose of money compensation for immaterial damage, which is effected in the person of the damaged and not in property. Such a standpoint leads to the compensation of damage to individuals who have not suffered any pain, and sometimes they may be very distant relations to the damaged party decuius (especially in the case of inhritance transmission). This standpoint also leads to the compensation for non-existing damage, i.e. future immaterial damage whose compensation was claimed by the damaged party but that is not going to be materialized owing to his death (lasting immaterial damage, for instance mental suffering owing to deformity). A theoretical explanation why compensation of the unrealized damage should be refused ought to contain arguments for denying any compensation if at the time of adjudication the damged party was not alive. RÉSUMÉ Quelques détails sur la succession des droits au dédommagement du préjudice moral La droit au dédommagement du préjudice moral, de l’avis de l’auteur, passe aux héritiers seulement si à l'epoque de la mort de la personne lésée le jügement est déjà prononcé, par lequel les domages et intérêts ont été octroyés. Il est sans importance si la personne lésée avait eu un représentant au procès au moment de sa mort. La disposition générale de la Loi relative à la procédure civile selon laquelle la procédure n’est pas interrompue si la partie décédée avait un représentant se rapporte aux cas dans lesquels le droit, par ailleurs, peut être transféré par voie de succession, mais cette disposition ne résout pas la question des conditions dans lesquelles le droit aux dommages et intérêts du préjudice moral peut être transféré par voie de succession, cette question étant de nature de droit matériel. Le point de vue est inadmissible- qui est du reste adopté dans la pratique judiciaire yougoslave, selon lequel de droit aux dommages et intérêts du préjudice moral passe aux héritiers pour autant que la personne lésée a porté plainte de son vivant et qu’elle soit morte au cours du procès avant le prononcé du jugement, car cela n’est pas conforme au but spécifique du dédommagement payable en argent, qui se réalise en la personne et non point en propriété. Un tel point de vue a pour conséquence que les dommages et intérêts sont octroyés aux personnes qui n’ont subi aucune douleur et parfois il peut s’agir