Анали Правног факултета у Београду

731

СУДСКА ПРАКСА

вог захтева не може ни покренути управни поступай, сем ако за прекорачење законског рока не постоје објективни разлози из става 2, чл. 184. 03П0. Проблем задире у питанье једнакости права граВана. Различитим примењивањем чл. 130, ст. 1. ЗУП поводом пензијског стажа грађани долазе и у различити материјални положај, јер ако се у једном случају оцени да je у питању пропшрени или изметьени захтев и да се стаж може доказивати сведоцима будући je ранији захтев поднет у року, онда такав граВанин може на основу тог стажа остварити право на пензију или неко друго право. МеВутим, ако се у другом случају, у основи истом, оцени да je у питању нов захтев и поднет после истека законског рока, онда такав граВанин нема права ни да тражи покретање управног поступка за утврВиванье стажа па неће моћи ни да оствари право на пензију као граВанин у првом случају. Очигледно je, дакле, да под истим условима права нису иста.

Лука Драгојловић