Анали Правног факултета у Београду

805

МЕБУНАРОДНО РЕГУЛИСАЊЕ СОЦШАЛНОГ ОСИГУРАЊА ИЗМЕБУ СФРЈ И СРН

ске шхете иако југословенско право признаје неимовинску штету у оваквим случајевима, због тога што немачки прописи ову штету признаку само у изузетним случајевима. Најзад, у случају суброгације носилада осигурања и једне и друге стране утоворшще, Споразум садржи принцип солидарности поверилаца. Наиме, треће одговорно лице ослобађа се исплатом штете једном од суброгираних носилаца осигурања, с тим што се измеВу самих носилаца врши меБусобно намирење у плаћању у сразмери са давањима према осигуранику који je штету од трећег одговорног лица претрпео (чл. 35, став 3 Споразума). Споразум предвнВа и могућност формирања арбитражног суда за решавање спорних питања у вези са тумачевьем и применом његових одредаба (чл. 38). Овај суд има овлашћења да расправља на основу уговора који постоје измеВу Југославије и Савезне Републике и према општим принципима меБународног права.

Др

Милан Пак

РЕЗЮМЕ Некоторые проблемы в международном регулировании социального страхования с иностранным элементом между СФРЮ и ФРГ Хотя и можно заметить из статьи, что отдельные положения Соглашения между Югославией и Федеративной Республикой Германией о социальном страховании содержат недостатки, которые можно бы было отклонить путем их исправления, все же югославские граждане, находящиеся в Германии, значительно полнее обеспечены, чем были бы обеспечены, если бы действовали только конвенции, выработанные Международной организацией труда, которую ратифицировали и одна и другая страна, Если бы не существовало Соглашения, югославские граждане не могли бы пользоваться рядом прав на социальное обеспечение, а кроме того, что является очень важным, им для приобретения отдельных прав засчитывается и время социального страхования в Югославии. Наряду с расширением объема прав, данное Соглашение укрепляет и права наших граждан за рубежом на реализацию обеспечения, что также имеет большое значение. Несмотря на указанные положительные стороны международного регулирования, свидетельствующие о заботе наших соответствующих властей и организаций об югославах, проживающих и работающих вне страны, все же можно было бы еще многое сделать для упорядочения их правового положения в Федеративной Республике Германии, в особенности в случаях, когда речь идет о лицах, известное время проведших на работе и в Югославии и в Германии. По мнению автора, имеются большие возможности устранить и выше указанные недостатки или, мягче говоря, несовершенства отдельных положений и при возможном внесении новых положений еще в большой мере улучшить и обеспечить положение наших граждан.