Анали Правног факултета у Београду

На крају аутор се бави низом питања из области реформе кривичног права и кривпчног процесног права, нзносећи и образлажући своје предлоге за реформу. Ове странице су од посебне вредности у овом значајном делу савремене кривичнопроцесне литературе.

проф. dp

Д. В. Димитријевић

Wilhelm Hadđenhorst: DIE EINWIRKUNG DER VERFAHRENSRUEGE AUF DIE TATSAECHLICHEN FESTSTELLUNGEN IM STRAFVERFAHREN. EINE UNTERSUCHUNG ANHAND DER HOECHSTRICHTERLICHEN RECHTSPRECHUNG EINES JAHRES. S. 130. Verlag C. F. Müller. Karlsruhe, 1971. Студија W. Hadenhorsta посвећена je питању да ли се може отклонити понављање кривичног поступка, ако се за разлог овог понављања сазнало пре правоснажности судске одлуке, найме да ли и у којој мери продесна жалба тј. приговор недостатка процесних претпоставки утиче на утврВене реалне чшьенице у кривичном поступку. Ово je од посебног интереса када се има у виду постојање ревизије у немачком кривичном процесном праву и у вези с процесном жалбом у великој мери присухно формално правно мшпљење. Аутор je ову проблематику проучавао не само посредством литературе већ и истраживањем кривlтчних списа. Он je имао пред собом j едкогодиппьу праксу највишег суда у Савезној Републици Немачкој. Реч je о 76 кривичних предмета у 1964. години у којима je дошло до укидања пресуде због повреде поступка или постојања апсолутног разлога за ревизију. Ово проучавање живих материјала je с методолошког становишта за сваку препоруку, иако бн се могло приговорити да судска пракса од године дана представља мален фонд за сигурнија научна закључивања. Но, с овим не бисмо желели да доводимо у сумњу резултате до којих je аутор дошао у своме раду. Y првом одел>ку студије марљнво je изложена документација. То je са стручног становшпта веома интересантна и поучна лектира. Други оде љак je посвећен аналитици проучавашгх кривичних предмета и на крају се налази свођење резултата. Аутор констатује да je суд у низу случајева дозволио да процесна жалба утиче и на већ утврВене реалне чшьенице, што je имало за последицу и преиначење пресуде у кривичној ствари. Извршена je пажљива конфроитација схватања у литератури са ставовима у проучаваној судској пракси. По свему судећи становшпта судске праксе су ближа животу и његовим потребама. Најзад у трећем одељку аутор je посебно размотрио у вези с проучавашш кривичним списима проблематику ранијих саучесника као сзедока и простирање ревизије на саокривљене. На крају треба поменути да ce студија W. Hadenhorsta на одреВени начин повезује са истраживањима грешака и њихових извора у кривичном поступку, која je спровео професор Карл Петерс и објавио у делу „Извори грешака у кривичном поступку" (в. приказ у „Анали Правног факултета у Београду”, бр. 4/1971. и 1/1973).

Проф. dp

Д. Б. Дилштријевић

Milton Friedman: TEORIJA NOVCA I MONETARNA POLITIKA Beograd, Izdavačko pređuzeće »Rad«, 1973, str. 296. Појава збирке радова оснивача чувене „Чикашке школе” у монетарпој теорији и једног од несумљиво најпознатијих и најеминентнијих живих монетариста представља прворазредни догађај који пада управо у време

100

АНАЛИ ПРАВНОГ ФАКУЛТЕТА