Анали Правног факултета у Београду

36

АНАЛИ ПРАВНОГ ФАКУЛТЕТА

вый взгляд вызвать размышления о целесообразности в наши дни института одного наследника. Однако следует сразу же подчеркнуть, что более глубокое проникновение в проблематику, связанную с землями сельско-хозяйственного назначении, говорит нам, что институт, о котором идет речь, представляет собой всего лишь соблазнительный паллиатив. Институт одного наследника порождает проблему сферы его применения; тотальной или частичной. Здесь имеется ряд затруднений, в числе которых находится и размер угодья, обеспечивающего в экономическом отношении средний уровень жезни, а это, в числе остального, означает, что предварительно следовало бы решить и следующие вопросы: порядок, определения климатических условий, урожайности угодья, агротехнических мер, соответственной подготовленности и трудолюбия наследника, дальности путей сообщения и рынка, политики цен и т.д. Сложеность данных вопросов усугубляется и тем обстоятельством, что все, на что они относятся, подвергается постоянному или временному изменению и преобразованию. Упомянем также и время действия института одного наследника, связанного с рядом важных и запуганных вопросов. Кроме того затруднительную проблему представляет собой пособие, заключающее s себе ряд деликатных и важных вопросов. К томе же нахождение критерия, по которому определяется лицо, к которому переходит земля сельско-хозяйственного назначения, представляет вопрос большой важности. Здесь имеется и затруднение особого значения; свобода выбора профессии и трудоустройства. Институт одного наследника предполагает и возможность трудоустройства остальных родственников наследодателя в других хозяйственных областях и профессиях. Понятие одного наследника не было бы полным, если бы базировалось исключительно на землях занятых сельским хозяйством, так как недвижимое имущество охватывает и другие блага, составляющие вместе с угодьями одно экономическое целое. Наконец, здесь существует и проблема расхождения между правилама порядка наследования и институтом, которому посвящена данная статья. Таким образом выход следует находить в соответствующей экономической концепции и принятии целого ряда мер, обеспечивающих их реализацию. Во всяком случае следовало бы избегать всего, что напоминает феодальное прошлое и затушевывает проблематику сельского хозяйства, ожидающего более адекватные решения. К тому же, сельское хозяйство по своему общественному значению занимает виднейшее место. SUMMARY The System of опе heir institution The one heir institution is characterized by a special régime of possesion (conceming agricultural land) whose essential feature is descending o£ respective real estate from the individual of one génération to the individual of next génération. Observing the process of dividing of agricultural land in the private ownership, one may, at first glance, start to consider the ewentual utility of one heir institution at present time. It should, however, be pointed out immidiately that deeper involving in these problems shows that institution we are talking about is only a tempting palliative, The one heir institution sets the problera conceming its field of application: totally or partially. Lot of difficultés appear here, among them the size of land necessary for such economic exploitation of property that provides an average standard to a family, waht besides other things