Анали Правног факултета у Београду

АНАЛИ ПРАВНОГ ФАКУЛТЕТА

Најзад, треба поменути и један текст Трифонина, у коме je речено да се тужба actio rerum amotarum коју подиже жена против мужа који je при разводу (divortii causa) извршио утају њених ствари, рађа из »male contractu et delicto«. ( м ). Овај израз je предмет различитих објашњења, која ce крећу од дословног тумачења текста и заклучка да je ово j едини пример у Дигестама где се деликтна облигација назива контрактом, до мишљења да Трифонин није ни написао реч контракт ( 9I ). Разна значења у којима су класични правници употреблавали реч контракт приказана су табеларно. Из табеле je изоставлен Улпијан, чији су значајнији текстови већ приказани у овом раду и за кога je већ истакнуто да je био недоследан у примени термина контракт. Сви они текстови у којима се говори о контракту уопштено, на пример »in bonae fidei contractibus«, »ceteri quoque contractus«, »ex contractu«, »ex omni contrae tu« и слично, било да je реч о некой општем нравном правилу, било да се говори о већем броју контраката a није наведено који су то, на пример, »sex contractibus«, сврстани су у рубрику „општи појам”. Она je поделена у три колоне. Ако се из текста не види јасно шта реч контракт значи, односно које облигације обухвата, текстови су унети у колону „неодређено”, ако je јасно да се односи и на квазиконтракхе, ставлени су у колону „шире”, а ако се односи само на уговоре, у колону „уже”. Текстови у којима je реч контракт употреблена да би се њоме означио неки уговор или квазиконтракт унети су у следеће четири рубрике. Сигнатуре свих текстова табеларно обухваћених дате су у редоследу према појединим правницима и рубриками табеле. ( 91а ) 7. Посматрањем правних извора који садоже реч контракт v њиховој укупности уочава се неколико околности, од којих се чине најважнијим: одсуство овог термгша у законолавним текстовима, непрецизна терминологпЈ а царскихрескрипата и докумената из дбеледна употреба термина contractus у делима класичних правника и чиљеница да се они тим термином служе. Тиме се поставлГатшз нових питања, која упућују на дала истраживања у том правду a њихова решења би вероватно много допрннела деловитом решењу проблема шта je значио контракт у класичном праву. Међутим, да би се тај проблем могао

(90) D.42.1.52.

(91) Анализа овог текста и разна тумачења у новијој литературы А \ати су у раду Wacke Andreas: Acito rerum amotarum, Köln—Graz, 1963. стр. 67—68.

(sia) Paulus; D.2.11.5.2; 3.2.7; 12.28.1; 17.1.59.1; 16.2.4; 41.7.11; 42.1.49; 44.7.43; 46.3.8; 5.1.20; 5.3.14; 41.3.48; 41.4.2.pr.; 50.1.21.1; 2.14.27.2; 14. 3,17. 3-4; 17.2.65.15; 22.1.17.5; 222.7; 26.3.9; 22.4.2; 32.92.pr.; 44.4.1.3; 44.7.35.1; 46.2.19; 4.4.24.4; 14.6.12; 16.2.9.1; 16.3.26.1; 19.1.47; 18.1.72.pr.; 41.3,48; 45.1.35.2; 48.10.21; 3.5.15.16; 44,7.49. Papinianus; D.46.3.97; 46.3.96.3; 3.5.32 (31)pr.; 20.5.1; 46.1.53; 41,3,44.2; 45.1.121.3; 50.17. 81; 17.1.54; 17.1.56.pr.; 16.3.24; 18.1.72.pr.; 43.3.95.12; 43.3.95.10; 19.5.8; 19.5.9; 33.10.9.2; 45.2.9.pr.; Gaius: D.26.8.9.pr.; 9.4,1; 50.13.6; 44.7.1.pr.—1; 44.7.4; 44.7.5.pr.—1; § § 6; 44.7.2. Scaevola: D.44.3.14.1; 26.7.47.2 , 26.8.21; 29.2.89; 42.1.44; 4.4.47.1; 20.6,15; 19,1.48; 2.14.47.1; 12.6.67.3; 20.2.10; 34.3.31.5. Modestinus: D.20.1.12.1; 39.5.22; 42.1,20; 46.3.77; 20.1.25; 44.7.54; 13.7.39. Pomponius: D.40.7.29.pr.; 18.1.6.2; 18.1.12; 18.5.1. Africanus; D.30.108.12; 15.1.28.3; 17.1.34.pr.; 47.2.62 (61).5. Tryphoninus: D. 16.3J1.pr.; 20.4.20; 20.5.12.1; 42.1.52. lulianus: D.17.1.32; 12.1.20; 19.5.3, Marcianus; D.22.1.32.2; 48.10.1.12; 20,1.5. Labeo: D.50.16.19; 18.1.80.3. Maecianus; D.36.1.75 (73)pr.; 44.7.31. Callistratus; D.49.14.1.pr.; 49.14.3,8. Hermogenianus: D.49.14.46.2; 5.1.53. Marcellus: D.13.5.24. Neratius; D.15.3.18. Celsus: D.12.4.16. Florentinus: D.46.4.18.pr.