Анали Правног факултета у Београду

661

МЕБУНАРОДНЙ ПОЛОЖА! СРБИЈЕ Y 1916. ГОДНЫЙ

настојао да Пашића ослаби или чак збаци с власти; затим, супротности, настале join пре рата а сада поново оживеле, између већег, радикалског дела владе, с једне стране, и опозиције у војсци „црне руке”, с друге стране; најзад, трења између те, коалиционе а претежно радикалске владе и њеног председника Пашића, с једне стране, и српске народне скупштине, с друге стране. Друш, изгледа значајнији, разлог због којег Пашићева влада није могла извојевати већи успех у својнм настојањима за меВународном афирмацијом Србије и њеном еманципацијом од савезника налазио се у различите] природи и у различитом карактеру „српских питања” за чије се решавање, у првом реду, тражила „слобода акције” од савезника. Поред оправданих и праведных захтева, оних у интересу читаве нације (српске и других југословенских нацнја), Пашић и његова влада имали су међу поменутим „српским питањима” и, више или мање прикривене, извесне неоправдане, завојевачке или хегемонистичке захтеве, а за те захтеве могло je да се постигне, евентуално, повољно решење (које би итттло у корист владајућих слојева Србије) само слепом послушношћу и понизношћу пред великим савезницима, будући да су велики савезници у рату имали одлучујућу реч у свим, не само војним него и политичким стварима.

Драгослав Јанковић

РЕЗЮМЕ Международное положение Сербии (юридическое и политическое) после ее военных неудач, в 1916 году С точки зрения международного публичного права, Сербия, хотя ее вся территория после т.нзв. наступления Макензена в 1915 году, была оккупирована, задержала свой государственный суверенитет. Она и дальше оставалась субъектом международного права и международниых отношений. После военных неудач Сербии, государства Антаты, а в первую очередь Франция, помогли ей в военном и в политическом отношениях и оказали ей большую материальную и финансовую помощь. Полная фининсовая зависимость Сербии повлекла за собой в то же время и ее возросшую военную и политическую подчиненность великим державам и привела к зависимости от них. Предсетатель правительства Н. Пашич уже в 1915 году делал попытки вернуть Сербии прежною, хотя бы относительную и ограниченную независимость, а также ее место в международной жизни, но его усилия наталкивались на два вида препятствий! и затруднений: (1) на неустойчивые и антогонистические внутреполитические отношения среди сербских кругов в эмиграции и (2) на то обстоятельство, что кроме оправданных национальных требований, сербское правительство стремилось и к некоторым другим неоправданным, завоевательным или гегемоническим целям, благоприятное решение которых возможно Сыло осуществить лишь при слепой послушности и приниженности перед союзниками