Анали Правног факултета у Београду

777

СУБЈЕКТИВНО ПРЕИНАЧЕЊЕ ТУЖБЕ

РЕЗЮМЕ Субъективное изменение иска В статье комментируются положения Закона о гражданском производстве, относящиеся на замену ответчика в время судебного разбирательства. Автор особо останавливается на двух вопросах. Первый относится на правило, допускающее третьему лицу стать ответчиком только при его согласии на то. Автор критически относится к данному правилу, указывая на возможность канцелярской волокиты. По его мнению суду следовало бы предоставить право отклонения отказа третьего лица если его положение в процессуально-правовом и в материально-правовом отношениях не ухудшается с появлением на суде в качестве ответчика. Второй вопрос, которому автор уделяет особое внимание, касается момента, с которого для замены необходимо согласие первоначального ответчика. Противно существующей точке основанной на текстах закона, автор находит, что согласие необходимо уже с момента включения ответчика в письменной или устной форме в разбирательство по исковому заявлению. Автор в статье ссылается на практику верховных судов Югославии и дает краткий обзир иностранного права по данному вопросу. SUMMARY The change of subject in legal actions This treatise contains the comment on the provisions os the Law on the litigation procedure dealing with the change of defendant (subject) during the litigation. The author draws attention to the two particular questions. First one deals with the rule that a third person can get into the defendant’s position only by its own consent. The author has a critical attitude concerning this rule, pointing out to the possibility of chicanery. In his opinion, the court should be granted the right not to accept the third person’s refusal if its position would not be agravated in procedural or material way by becoming the defendant. The second question special attention is payed to deals with the moment after whom the consent of the first named defendant is necessary for the change. Contrary to the prevailing opinion based on the text of the Law, the author’s interpretation is that the consent and acceptance of the first named defendant is necessary from the moment when that defendant gets involved either orally or in writing in the litigation of the plaintiff’s claim. The treatise also contains the quotations from the practice of the Supreme Courts of Yugoslavia and a short review of foreign laws on this questin. RÉSUMÉ Les plaintes subjectivement modifiées Dans l’article ets exposé le commentaire des dispositions de la Loi sur la procédure civile qui se rapportent au changement de la partie défenderesse au cours de la procédure. L’auteur a concentré son attention surtout sur deux questions. La première a trait à la règle que la tierce personne peut se trouver dans la position de défendeur seulement de son propre consentement. L'auteur exprime une attitude critique à l'égard de cette