Анали Правног факултета у Београду

808

АНАЛИ ПРАВНОГ ФАКУЛТЕТА

lex citationis from the beginning of the V century included him in the »Senate of the Dead«, and Justinian’s compilers abundantly used his work. The reason for this phenomenon should be searched for in the qualities of the Gaius work. Gaius was not great acording to the criteria tor the evaluation of the epoch he lived in: i.e. the autnoritative solving of the concrete legal problems. His systematic, generalizations, classifications were the characteristics which were not recognized until the postclassic period, when the Roman Law started to deal with more abstract questions. Then he could resume the place he deserved, and it only confirms the fact that the destiny of many genius is that they are not to be understood in their lifetime, but acquire the due recognition in the history. The Gaius’ system of personae, res, actiones, then hist classification of the obligations (contracti, delicta, variae causarum figurae), the classification of con tracts were the great innovations, so that his contribution to the general history of law is probably greater than that of any other Roman jurist. RÉSUMÉ Raport des juristes romains envers Gaius Une des énigmes qui se rattachent à Gaius est le rapport des contemporains et des juristes du troisième et quatrième siècles envers lui. A part une exception (Pomponius), personne ne le cite. Cependant, Lex citationis du début du cinquième siede le range parmi le »Sénat des morts«, et les compilateurs de Justinien se servent dans une large misure de son oeuvre. La raison de ce phénomène doit être cherchée dans les qualités de l’oeuvre de Gaius. Gaius n’était pas grand dans ce qui était le critère de la mise en valeur de l’époque dans laquelle il vivait: la règlement autoritaire des questions juridiques concrètes. Son esprit systématique, ses généralisations, ses classifications étaient des quelités dont on s’est rendu compte seulement dars la période postclassique, quand le droit romain a commencé à s’occuper aussi de questions abstraites. C’est alors qu’il obtient la place qu’il merite, en conséquence la destinée de la plupart des génies se trouve confirmée qu’ils n'ont pas été compris de leur vivant et que c’est seulement bien plus tard, devant l’histoire qu’ils ont été reçus à l’examen avec la mention très bien auquel ils ont été refusés devant le tribunal de leur époque. Le système de Gaius personae, res, actiones, ensuite sa classification des obligation (les contrats, les délits, variae causarum figurae), les étimologies, la classification des contrats étaient de grandes nouveautés de sorte que sa contribution à l’histoire générale du droit était vraisemblablement plus grande que de n’importe quel autre juriste romain.