Анали Правног факултета у Београду

Уколико се сулац ослони на оыакве податке, какому их даје комщутер, ннр. на податке из разних евиденцща, архива или друге документацио не податке, а при том не употреби све своје могућности да те податке протумачи како захтева сваки поједини случај и тако дође до иихове ержи, може настати опасност да ће и пресуда врло мало одговарати евреи. С друге стране желим упозорити да употреба йзраза судски робот нема смисла, будући да остаје битни сучев рад ипак у рукама човека, а тај рад уједно je и врло одговоран. С тим у вези треба даље речи и то, да пшола која je донедавна постојала (die freie Rechtsfindung) и која je сущ? допуштала у великој мери употребу иегове фантазије, а с тим проузроковала премало препизности у раду, више није могућа. Apryменти су битни, у већипи случајева произилазе из датих правних и стварких основа. Због тога у начелу нема опасности од дехуманизације судства, иако до тога може лако доћи уколико би се у потпуности ослаияли на податке из аутоматизираних система. Дал>е морамо рећи да су аутоматизирани системы изванредно оспо собљени за операције које нису својствене механичким структурама. То je заправо суштина кибернетике која истражује у појединим појавама, оне значајности које je могуће наћи као заједничке у врло разноврсним случајевима a измеВу осталих узима у обзир резултате математике, семантике, логике и сл. Због тога ће пресуда бити правилна и правилно ће употребити могућности које произилазе из аутоматизираних система, ако ће судац суделовати са стручњаком за АОП и информатику. Овај мора такође бити високо оспособљен (системски инжењер, аналитичар, организатор) да 0и могао правилно потражити све могућностн ко je нуди механизирани систем. Посебно je значајно да je због обилности података који су сабрани из најразличитиј их подручја и са различитим циљевима, могуйе их тезаурнрати у аутоматнзираним системима стројно обрађештх података. С друге стране, морамо упозорити на могуЈшост њихове злоупотребе, које за човека као и за друштво могу бити опасне. Злоупотребе могу угрозити човекову несметану егзисхендщу у друштву, његов лични интегритет, уставом загарантирана основна лична права, као и друга иегова права и иегове правые интересе. Исто важи и за правке особе. Зато je од посебног значаја техничко (интерно) као и правно осигураие података од злоупотреба. Осигураие мора оити остварено с обзиром на нзбор као и на обраду података, затим у погледу доступности до иих само оним лицима која су за то одреБена и која их смеју употребљаватн, да не би дошло до кршеиа основних начела хуманизма у вези са сакупљаием стројно обраВених података. ( 14 )

Др

Ладо Вавпетич

(14) Од интереса je. да je на великом меЬународном копгресу, који je обрађивао проблеме АОП и који je био у Берлину почетком септембра 1974. г. (преко 1000 учесника), од четири конгресних дана, скоро читав трећи дан бавио ее са различнтим облицима заштите АОП. О томе била je реч и у два главна реферта и о тој теми 6iLva je расправа у шест радних трупа. И у завршним кокстатлдијама конгреса ова тема добила je значајно место. Видн: Аокументација међунароДног конгреса за обраду података (ИКА)-

624

АНАЛИ ПРАВНОГ ФАКУЛТЕТА