Анали Правног факултета у Београду

410

АНАЛИ ПРАВНОГ ФАКУЛТЕТА

организацију република и федерације, заводима за јавну управу, одговарајућим институтима (институт за упоредно право, Институт за јавну управу Љублзана, итд.) при чему би постојећи органи требало да предвиде посебне унутрашње организационе ј единице са стручњапима одговарајућих профила који би се Завили проблемима реорганизадије у условима увођења информациоиог система. Како одредити садржај евентуалног будућег правног инфор.машюног система Југославије? Шта би он требало да обухвата? Y свету су мишљења о обиму и садржају правних информационих система веома различита. Према ужем схватању, у правни информациони систем спада летислатива, јудикатура и правка /литература одреЬеног правног система једне земље. Према ширем схватању, правни информациони систем обухвата: легислативу, јудикатуру и правну литературу једне земље, затим правку статистику (банку података о учиниоцима кривичних дела, самим кривичним делима, привредним престушша и прекршајима, различите евиденције (земљшпне кљиге, матичне књиге итд.), затим датотеку метода и програма који служе употреби правног информационог система. Сем тога, правни информациони систем садржи и информације о изворцма права у другим земљама и значајне делове иностране јудикатуре односно твхматску обраду делова иностране правке /литературе. Ово je решење прихваћено у СССР ( 4 ). Слично су организован!! и неки други, правни ипформавдгони системи (Легис, САА, Датум Канада итд.). Сем тога, информадије које садржи правни инфор.мациони систем могу се груписати и у подсистеме при чему треба органпзовати: подсистем нормативних аката, подсистем за правну документацију, подсистем научно-правних и правно релевантних ииформација, подсистем за проучавање друштвених појава и проблема, подсистем за образс-вање и усавршавање кадрова у правосуђу и управи, подсистем за истраживање метода и техника у управи и правосуђу. Оваква схватања одговарају шпрој концепцији правног информационог система. Као што се види, потребно je нстражнвањима утврдити оптимални садржај будућег правног инфор.мационог система при чему би критерији оптималности били: 1) учесталост употреЭг захваћених информацнја, 2) цена коштања, 3) релевантност за органе управе и правосуђа али и релевантност за органе друшхвено-политичких заједница и радне организације, 4) мотоћност једноставне обуке за употребу правног информационог система, 5) утицај на убрзање судског постутжа и 6) развој утнцаја социјалистичког самоуправнот права, његово иропагирање међу грађанима.

(•i) Видети; Ар А. Шебанов, др Р. Шляхов, С. Москвин, редактор» „Правовая гак]х>рмация", ~На\тса", Москва, 1974, стр. 17.